1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М., 

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

защитника Голышевой Е.Р., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-35/2019 в отношении ФИО1, ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес, ..., имеющего ..., не военнообязанного, судимого:

21 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме Дата; 

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата Дата около ..., находясь по адресу: Адрес, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – ..., для чего осуществил перевод денежных средств этому лицу в сумме ... рублей. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, около ... минут этого же дня проехал к дому Адрес, где извлек из тайника наркотическое средство - ...), массой не менее 2,495 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе, положив в карман своей одежды. 

Дата около ... в районе дома Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и он, зная, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, выбросил его на землю. 

В этот же день в период времени с ... минут до ... минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... массой не менее 2,495 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется ... по месту прежней работы также характеризуется ... 

Согласно медицинскому экспертному заключению ... от Дата года ФИО1 ....

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие ..., состояние ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, как указано в обвинительном заключении – «рецидив преступлений», не имеется, так как в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1, имея неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года, которым он признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ... данных о личности подсудимого, возможного влияния назначенного наказания на условия жизни ..., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым по истечении незначительной части испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года, подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 приговаривается к реальному лишению свободы, и он не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – ..., массой не менее 2,35 грамм, хранящееся в камере хранения ..., на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство наркотическое средство - ... массой не менее 2,35 грамм, хранящееся в камере хранения ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников