№

Дело №2-1113/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 25 июля 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тан» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в заявлении, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> на основании выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по оплате оказанных по квартире жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 100630 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку платежа составляет 1948 руб. 41 коп. Просит взыскать заявленную сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 100630 руб. 69 коп., пени 1948 руб. 41 коп.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тан» ФИО4 в суде исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> на основании выписки из ЕГРН.

Согласно представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг., в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО1 

В течение длительного времени ответчик, является собственником квартиры, без уважительных причин не выполняет свои обязанности в полном объеме, по содержанию принадлежащего ей имущества и оплате оказанных по квартире жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 100630 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку платежа составляет 1948 руб. 41 коп. 

Управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению данным жилым домом, является истец -общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тан», он же в соответствии с жилищным законодательством является и исполнителем коммунальных услуг.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей установлен судом из представленных истцом документов, расчет задолженности произведен специализированной организацией – ООО «ЕРЦ-«Татэнергосбыт», возражения по периоду и размеру задолженности от ответчика не поступили. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100630 руб. 69 коп. и пени в размере 1948 руб. 41 коп. 

Основания для отказа в иске отсутствуют. 

Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тан» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в размере 100630 руб. 69 коп. и пени в размере 1948 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3252 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.