2-181 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2017г Коломенский горсуд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 с участием прокурора ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд, просит прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым домом по адресу 

<

адрес>.Выселить ответчика из жилого дома,расположенного по адресу: 

<

адрес>.Решение суда просит считать основанием для снятия ответчика си регистрационного учета по месту регистрации.Просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>,на доверенность 

<

данные изъяты>,на госпошлину 

<

данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО10 иск поддержал и пояснил, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в спорном доме зарегистрирован ответчик и третьи лица, что подтверждается домовой книгой. Дочь истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. По ее просьбе истец в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика как члена своей семьи, что отражено в домовой книге. Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг в спорном доме. На сегодняшний день он не является членом семьи истца. Ответчик является гражданином РФ. В спорном доме ответчик в настоящее время проживает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.ст.209,304 ГК РФ. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг,10-00ч представитель ФИО10 не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом(расписка,л.д.32).Дата слушания дела была согласована с представителем согласно его занятости. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного представителя.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и пояснил, что пояснения представителя поддерживает. Регистрация и проживание ответчика в его доме нарушает его права, так как он не несет расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию дома. Он не считает ответчика членом своей семьи с момента смерти дочери.Общее хозяйство с ответчиком не ведется,единого бюджета с ответчиком не имеется. На сохранение права пользования за ответчиком спорным домом на определенный срок он не согласен.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что ему известно, что собственником спорного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО3 Он был зарегистрирован в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ Он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. До этого в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 уезжали по месту его военной службы в 

<

адрес>. Согласие собственника дома ФИО3 на его регистрацию они получили. Когда он узнал, что его супруга заболела, у него случился инсульт. После этого он не смог работать охранником. На сегодня он не работает, иногда подрабатывает неофициально. У него плохое состояние здоровья. Когда он состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, они брали кредиты, которые он сейчас оплачивает. Я уроженец 

<

адрес>, вернуться туда не имеет возможности. У него не имеется жилья в собственности в 

<

адрес>, снимать жилье себе в настоящее время он не имеет возможности. Он считает себя членом семьи истца и третьих лиц, в том числе с момента смерти ФИО5 Совместный бюджет он с ними не ведет, совместно с ними не питается. В данный момент он не несет расходы по оплате коммунальных услуг, ранее также не нес, так как проживал на даче в летний период. В период военной службы ему давали служебную квартиру в 

<

адрес>, но право на жилье он не получил. Он служил 5 лет в армии. Меры по покупке жилья он не предпринимал. Просит суд предоставить ему право на сохранение права на проживание в спорном доме на определенный срок-до весны ДД.ММ.ГГГГ Инвалидность у него не оформлена. Он является являюсь собственником земельного участка1000 кв.м. и садового домика для летнего проживания в 

<

адрес> 

Опрошенная в судебном заседании 3-е лицо ФИО6 иск поддержала и пояснила, что истец ее отец. Она проживает в спорном доме, также проживает ее дочь Роза, также там зарегистрирован ее брат ФИО7, но он там не проживает. Ответчик также проживает в спорном доме. Ее сестра Ольга вышла замуж за ответчика в ДД.ММ.ГГГГ., они приехали сюда из 

<

адрес>, сестра попросила истца зарегистрировать ответчика для того, чтобы он трудоустроился. Сестра умерла полгода назад. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой посторонних людей. Кроме того, он не платит за квартиру, ремонт не делает. Иск поддерживает. У ответчика в собственности есть дача в совхозе Коломенский с домом, где он сможет проживать. Ответчик работает. Совместных детей у ответчика и ее сестрыФИО5 нет. Ответчик не принимал меры для того, чтобы приобрести себе жилье. Ответчик выезжал из спорного дома, когда он работал в 

<

адрес>. 

Опрошенная в судебном заседании 3-е лицо ФИО8 иск поддержала.

3-и лица ФИО9 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5,ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.

Суд, заслушав стороны,3-х лиц, позицию прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, но с сохранением прав ответчика на проживание до июня ДД.ММ.ГГГГ,исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого дома не сохраняется,если иное не было установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1,2 ст.30 ЖК РФ,209 ГК РФ,собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основанием,предусмотренным настоящим Кодексом,другими федеральными Законами,договором.или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, чтоистец ФИО3 является собственником жилого 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.15),что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.14).

В данном доме зарегистрированы истец,3-и лица ФИО8,ФИО6,ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг ответчик был с согласия собственника данного дома-истца зарегистрирован в спорном доме как супруг дочери истца ФИО5

Суд полагает,что с момента вступления в брак с ФИО5 и регистрации в спорном доме ответчик стал членом семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГг дочь истца и супруга ответчика ФИО5 умерла(л.д.16).Ответчик после смерти супруги остался проживать в указанном доме.

Суд полагает,что с момента смерти дочери истца ФИО5 ответчик перестал быть членом семьи истца,поскольку ими не ведется совместного хозяйства,единого бюджета,ответчиком не оплачиваются коммунальные и эксплуатационные расходы на дом.Данные установленные судом обстоятельства признаны ответчиком.

В судебном заседании установлено и в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено,что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о праве пользования ответчиком спорным домом.

Проживание и регистрация ответчика в спорном доме нарушают права истца по владению, распоряжению своей собственностью,приводят в лишним эксплуатационным расходам на дом.

Поэтому суд полагает,что право пользования ответчиком спорным домом должно быть прекращено.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением до весны ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что ответчик ФИО4 не работает,иного жилого помещения на территории РФ, на которое имел бы право собственности или право пользования не имеет.

Согласно выписке из истории болезни ответчика ФИО4(Л.д.46) ответчик перенес инфаркт головного мозга,атеросклероз,гипертоническую болезнь 3 степени,ИБС.диффузный кардиосклероз,дистикуляторнуюэнцефалорпатию 2 степени с когнитивными нарушениями.

В силу п ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

С учетом тяжелых жизненных обстоятельств ответчика,плохого состояния его здоровья, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о сохранении за ним права пользования указанным домом на определенный срок.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор просил суд сохранить право пользования спорным жилым помещением за ответчиком на период до июня ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик просил прекратить данное право до весны ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и признано ответчиком,что он на праве собственности владеет земельным участком площадью 1000 кв.м. и садовым домиком в 

<

адрес>.Данный садовый дом позволяет ответчику проживать в нем в теплое время года,а в зимний период проживание в нем невозможно.

Поэтому суд полагает необходимыми сохранить право пользования ответчиком спорным домом на 3 месяца-по ДД.ММ.ГГГГг.Сохранение права пользования на период до июня ДД.ММ.ГГГГ нарушит права истца по пользованию и распоряжению своей собственностью.

Поскольку право пользования ответчиком спорным домом подлежит прекращению с учетом сохранения за ним права пользования спорным домом до ДД.ММ.ГГГГг,ответчик в период после ДД.ММ.ГГГГг подлежит выселению из 

<

адрес>

В данном иске истец просит взыскать в его пользу в силу ст. 98,100 ГПК РФ все понесенные им судебные расходы.Рассматривая вопрос о возможности взыскания судебных расходов,суд приходит к следующему.

Все заявленные ко взысканию судебные расходы доказаны платежными документами,находятся в причинно-следственной связи с необходимостью обращения истца в суд, понесены истцом.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> госпошлины.Судебные расходы истца на оплату услуг представителя ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> суд снижает до 

<

данные изъяты>,поскольку представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.Кроме того,ответчик ФИО4 имеет тяжелое материальное положение,не работает.

Суд считает необходимым во взыскании расходов на составление доверенности в размере 

<

данные изъяты> истцу отказать.

В силу п.1 Постановления №1 от 21 января 2016г «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками,ели такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истца на представителя ФИО10(л.д.21) выдана на период 3 года, в ней не указано, что она выдана на ведение данного конкретного дела или на конкретное судебное заседания, полномочия представителя в ней определены в большем объеме.

Поэтому суд во взыскании расходов на представителя отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования ответчиком ФИО4 жилым домом по адресу 

<

адрес>

Выселить ответчикаФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Сохранить за ответчиком ФИО4 право пользования 

<

адрес> на 3 месяца-по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда просит считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации. 

Взыскать с ответчика ФИО4 пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>,на госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.