УИД № 74RS0049-01-2024-001111-13

Дело № 1-267/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 28 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Крылова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чигановой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Успанова Каната Рамазановича, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осведомленного об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 31 января 2024 около 11 часов 10 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO» и сети Интернет, через установленное приложение «Телеграм» путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего a-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,51 грамма, за денежные средства в размере 2320 рублей.

После чего, в тот же день, 31 января 2024 года в 11 часов 129 минут, следуя полученным посредством переписки с неустановленным лицом через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» указаниям, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в счет оплаты за его приобретение, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2320 рублей через приложение «Сбербанк», таким образом, оплатил вещество, содержащие a-пирролидиновалероферон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 информированный неустановленным лицом посредством сети интернет с помощью сообщений о местонахождении вещества, содержащего наркотическое средство в значительном размере, в тот же день 31 января 2024 года в 15 часов 00 минут прибыл по указанным в сообщении координатам 54.452725, 61.257155, на территорию Гаражного кооператива №ЗА расположенного по адресу: 

<

адрес>, географические координаты соответствующим данному участку местности 54.452725, 61.257155, где в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из условного тайника - у оснований ворот гаража № 335, изъял тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N - метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,51 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 с момента приобретения стал незаконно хранить при себе в варежке, в правом кармане его куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк.

31 января 2024 года в 16 часов 15 минут местного времени, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Троицк при проведении оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном на расстояние 70 метров от железнодорожного переезда 106 км. пикета 6 перегона «Троицк -Кумысное» ЮУЖД в г.Троицк, Челябинской области, незаконные действия ФИО1 были пресечены.

После чего, 31 января 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут местного времени в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>: 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки в варежке обнаружен и изъят сверток состоящий из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, которым обмотан фрагмент фольгированной бумаги, в которую завернут прозрачный полимерный гриппер-пакет, в котором находилось вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N - метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,51 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 6 от 31.01.2024 года, представленное на исследование вещество содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилофедрона. Масса на момент вскрытия упаковки составила 0,51 грамма. В ходе проведённого исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № 9 от 19.02.2024 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.01.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, содержащего а- пирролидиновалерофенон, составляет 0,48 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические 'средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 31 января 2024 года вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и не состоял. Травм головы не было, не имеет хронических заболеваний. Проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими детьми ФИО2 и ФИО3. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по имущественным преступлениям. В настоящее время трудоустроен с 31.01.2024 года в Троицкой дистанции пути в должности монтера пути 3-го разряда. Ранее употреблял наркотические средства. Время от времени употребляет марихуану и «соль» примерно 1 раз в месяц. Употребляет наркотические средства около двух лет. Зависимости от наркотических средств не имеет. 31 января 2024 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один, в дневное время, около 11 часов 00 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство соль с целью получить расслабляющий эффект. Знает о расслабляющем эффекте от наркотических средств, так как ранее их пробовал. Таким образом, он решил приобрести наркотическое средство «соль» в целях личного употребления. Хотел употребить данное наркотическое средство, чтобы получить расслабляющий эффект. Знает о расслабляющем эффекте от наркотических средств из интернета. О том, что наркотические средства можно заказать посредством сети Интернет, а именно, что можно заказать наркотическое средство через «Телеграм» бот, ему рассказал его погибший брат, более двух лет назад. Пояснил, что ранее уже заказывал через «Телеграм» наркотические средства около 3-4 раз. 31 января 2024 в дневное время около 11 часов 10 минут при помощи своего сотового телефона марки «Tecno Camon» он зашел в мессенджер «Телеграм» в диалог с наименование «Доктор», с целью приобрести наркотическое средство «КС-Кристалл». Диалог в мессенджере «Телеграм» у него уже был с данным магазином, так как ранее приобретал там наркотические средства. В приложении «Телеграм» нашел ссылку на бота под названием «Доктор», прошел по ней, после чего открылось диалоговое окно. В диалоге он написал, что хочет купить наркотическое средство «КС- Кристалл» (соль). Вес наркотического средства не указывал, так как при заказе идет стандартная граммовка 0,6 граммов. В ответ ему пришло сообщение с указанием реквизитов для оплаты наркотического средства, а именно был указан номер карты получателя. Также была указана сумма 2320 рублей. При помощи своего телефона марки «Tecno Camon» он зашел в приложение «Сбербанк», где с личного счета на его имя перевел денежную сумму в размере 2320 рублей около 11 часов 20 минут, на счет который ему прислали в телеграмм боте «Доктор». На данном счете у него находились денежные средства: заработная плата, которая поступила 31.01.2024. После проведения оплаты, данный чек он скинул телеграмм оператору магазина «Доктор». Затем он получил сообщение, ему пришла фотография с географическими координатами 54.452725, 61.257155 и местом, где он должен был забрать свое наркотическое средство. На фото был изображен гараж и возле него крестиком было отмечено место расположение закладки, а также указаны координаты. Все переписки в мессенджерах и историю браузера в своем телефоне он удалил. Вышеуказанные координаты он внес в приложение «ЯндексКарты», чтобы установить местонахождение закладки с заказанным им наркотическим средством. По данным координатам был найден адрес в 

<

адрес>, а именно гаражи по 

<

адрес>. 31 января 2024 года в 13 часов 00 минут он вышел из дома, пешком пошел на остановку, дорога заняла 10 минут, в 13 часов 10 минут он сел на маршрутку № 21. В 13 часов 40 минут прибыл на остановку «Башня» в город Троицк. На данной остановке уже стоял автомобиль такси. 13 часов 45 минут он сел в автомобиль такси, и они направились по автодороге «Троицк-Челябинск» в 

<

адрес>. В 14 часов 30 минут на такси он прибыл в город в 

<

адрес>. Водитель такси высадил его на автобусной остановке – координаты: 54.442621, 61.281374, расположенной на расстоянии 15 метров от отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 14 часов 35 минут от автобусной остановки он направился по координатам 54.452725, 61.257155, в западном направлении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где располагалось купленное им наркотическое средство. Данные координаты он внес в приложение «ЯндексКарты». В 15 часов 00 минут он дошел до Гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>. Координаты ему указали на «коричневый» гараж № 335 по 

<

адрес>, он именно на сугроб, находящий у оснований ворот, в 15 часов 05 минут он раскопал сугроб и обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета. Сверток он положил в свою варежку, а ее убрал в наружный карман куртки. Он вышел ко въезду в Гаражный кооператив около 15 часов 07 минут, с данного места он вызвал такси, какое именно такси, какая была машина он не помнит, марку и государственный регистрационный знак он не запоминал. В 15 часов 20 минут он сел в такси, и они направились по автодороге «Челябинск-Троицк» в 

<

адрес>. О случившемся ранее таксисту он не рассказывал. 31 января 2024, В 15 часов 50 минут, когда они подъезжали к ж/д переезду расположенному в 

<

адрес>, на 106 км пикет 6, ж/д переезд был закрыт для прохождения поезда. Он решил не ждать, пока проедет поезд, оплатил такси наличными и решил пойти до магазина за продуктами, по 

<

адрес> того, как он перешел ж/д переезд, пошел по проезжей части по улице Новая в сторону магазина на северо-восток. В 16 часов 15 минут к нему подошли двое ранее ему не знакомых человека, представились сотрудниками полиции и спросили его данные, а также мою цель нахождения на данном месте. Он ответил, о том, что он направляется в продуктовый магазин. После чего сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем наркотические вещества, на что он ответил, что имеет. Они попросили его проследовать с ними для проведения личного досмотра. Сотрудниками полиции он был доставлен в комнату полиции, расположенную в административном здании железнодорожного вокзала ст. Троицк, где в отношении него с участием двух понятых был произведен личный досмотр. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы, и предложили добровольно их выдать. На что он ответил, что при нем есть наркотические средства «анаша» и «соль». По поводу наркотического средства анаша, пояснил следующее. В начале октября 2023 года он сорвал около хоз.постройки, расположенной в правой стороне двора его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно 3-4 куста дикорастущей конопли, с целью личного употребления. Данные кусты конопли он высушил на газетах в хоз. постройке во дворе дома для дальнейшего личного употребления. Пояснил, что растения конопля он специально не выращивал, данные кусты произрастали самопроизвольно. Высушенное растение конопля он употреблял путем курения раз в неделю с помощью самодельных курительных трубок по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Употреблял наркотическое растение конопля лично, когда находился дома один, никого не угощал. Последний раз употреблял наркотическое растение конопля путем курения 31 января 2024 года. Пояснил, что 31.01.2024 года у него осталось небольшая часть высушенного растения конопля, часть из этого он лично употребил путем курения один во дворе своего дома, а все остатки наркотического растения конопля он разложил в 4 фольгированных свёртка, 3 из них упаковал в один сверток, курительные трубки он упаковал в отдельный фольгированный сверток. В итоге у него получилось 3 свертка, которые он убрал в нагрудный карман куртки с целью личного употребления. Газеты, на которых лежали высушенные кусты конопли, он сжёг в печи своего дома в этот же день. О том, что в хоз. постройке его дома находится наркотическое средство - сухое растение конопля, он никому не рассказывал. Умысла сбыта наркотических средств у него не было. В ходе личного досмотра 31.01.2024 года из левого нагрудного кармана куртки надетой на него, сотрудниками полиции было изъято 3 свёртка перемотанных фольгой. Пояснил, что первый фольгированный сверток был наполнен сухой коноплей, во втором фольгированном свертке находились три фольгированных свертка, наполненные сухой коноплей, а в третьем фольгированном свертке находились полимерная и стеклянная трубка. Данные трубки он сделал сам в октябре 2023 из подручных средств, чтобы курить растения конопля. Далее в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки из варежки был изъят 1 сверток перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета. В данном свертке находилось наркотическое средство «КС- Кристалл» (соль), которое он приобрел 31.01.2024 года посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона марки «Tecno Camon» через приложение «Телеграмм». Он пояснил, что данные свёртки с наркотическим средством находятся у него в целях личного употребления. Также, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был изъят его сотовый телефон марки «Tecno Camon» в корпусе голубого цвета, а из левого наружного кармана было изъято 3 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом с координатами. При помощи данного сотового телефона марки «Tecno Camon» посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство «КС- Кристалл» (соль). Пояснил, что среди фрагментов, на которых имеется его рукописный текст, был один фрагмент с координатами, по которым он приобрел наркотическое средство «соль» 31.01.2024 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сугробе возле гаража. Остальные фрагменты лежали у него давно в кармане, когда он приобретал наркотическое средство, точную дату и месяц он не запомнил. Далее сотрудник составил протокол, текст протокола был прочитан вслух. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало. Все участвующие лица расписались в протоколе. Кроме этого, им было сообщено сотрудникам полиции что у него не было умысла последующего сбыта наркотических средств, наркотические средства планировал употребить лично. Наркотическое вещество «конопля» о нарвал у себя во дворе на дико растущем кусте, специально кусты растения конопля он не выращивал. Высушил кусты растения конопли для дальнейшего личного употребления. О том, что наркотические средства запрещены для оборота на территории РФ, он знает. Знает, что за незаконный оборот наркотических средств может наступить уголовная ответственность. Также ему известно о том, каким образом наркотические средства влияют на организм человека, а именно, ему известно, что они оказывают расслабляющий и одурманивающий эффект. Ему известно, как выглядят наркотические средства. Ему известно, что за приобретение и хранение данного наркотического средства наступает уголовная ответственность. По данному факту пояснил, что он осознает и понимает, что совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.173-179). 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объёме, при даче показаний в ходе предварительного расследования он показания давал добровольно, без чьего-либо давления и принуждения. 

Вина подсудимого подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящий момент проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк. В ГКОН ЛОП на ст. Троицк поступила оперативная информация о том, что гражданин Успанов Канат Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет находиться вблизи полосы отвода 106 км. п. 5 перегона «Троицк – Кумысное», и при нем будет находиться наркотическое средство «соль». Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В целях проверки и документирования преступной деятельности фигуранта и привлечения его к уголовной ответственности, руководствуясь ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», был составлен рапорт о разрешении на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, который был утвержден начальником ЛОП на ст. Троицк. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 31.01.2024 в 16 часов 00 минут местного времени он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на ст. Троицк майором полиции ФИО12 прибыли на участок местности вблизи полосы отвода 106 км п. 5 перегона «Троицк – Кумысное» в 

<

адрес>, где начали наблюдать за вышеуказанной территорией. В 16 часов 05 минут местного времени ими был замечен мужчина, который по внешним признакам схож с Успановым Канатом Рамазановичем, вблизи ж/д переезд 106 км п. 6 перегона «Троицк – Кумысное». В 16 часов 10 минут мужчина, схожий с ФИО1, начал переходить ж/д пути через ж/д переезд 106 км. п. 6 «Троицк – Кумысное» и направился в сторону 

<

адрес>. В 16 часов 15 минут они подошли к мужчине и представились сотрудниками полиции. Наблюдение окончено в 16 часов 15 минут местного времени 31.01.2024. После того, как они подошли, он попросил гражданина представиться, тот представился как Успанов Канат Рамазанович. 31.01.2024 года ФИО1 в 16 часов 50 минут был доставлен в комнату полиции, расположенную в административном здании железнодорожного вокзала г. Троицка, где в присутствии двух понятых, Свидетель №1 был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 Всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 3 свёртка, перемотанные фольгой. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки из варежки был изъят 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета. ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества находятся у него в целях личного употребления (том 1 л.д.153-157). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время официально трудоустроен в ООО «ПТБ» «Юг – Бастион». 31.01.2024 года он находился на смене на железнодорожном вокзале по ст. Троицк. В дневное время 31.01.2024 года к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Он согласился на приглашение сотрудника полиции. В качестве второго понятого был приглашен его коллега - Свидетель №3 Они прошли в комнату полиции на железнодорожном вокзале по ст. Троицк. В комнате находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему гражданин. По просьбе сотрудника полиции он представился Успановым Канатом Рамазановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции объявил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр, после чего разъяснил всем участникам права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 пояснил, что при себе, а именно в левом нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое средство «анаша», а в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». После чего, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 3 свёртка перемотанных фольгой. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – анаша, для личного употребления, а в одном из свертках находятся 2 курительные трубки. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана куртки из варежки был изъят 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой темного цвета. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 31.01.2024 года посредством сети интернет, через приложение «Телеграм» для личного употребления. Сотрудником, проводившим личный досмотр, был составлен протокол, текст протокола был прочитан вслух. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало. Все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе проведения досмотра ФИО1 вел себя спокойно, показания давал добровольно. Давлений на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д.150-152). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (том 1 л.д. 158-160). 

Помимо показаний свидетелей стороны обвинения, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 74/628 от 31.01.2024 года, старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Троицк майора полиции ФИО13, о том, что 31.01.2024 года в полосе отвода 106 км п. 6 перегона «Троицк-Кумысное» выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один сверток перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета, три свертка перемотанные фольгой, по поводу которых ФИО1 пояснил, что в данных свертках находиться наркотическое вещество «соль» массой около 1 грамм, «конопля» около 5 грамм, которые он приобрел и хранил с целью личного потребления ( том 1 л.д.8); 

- материалами оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2024, из которых следует, что 31.01.2024 в ходе ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ЛОП на ст. Троицк в полосе отвода 106 км п. 6 перегона «Троицк-Кумысное» выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один сверток перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета с наркотическим средством –соль, и три свертка перемотанные фольгой с наркотическим средством анаша ( том 1 л.д.11-17); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.01.2024 года, из которого следует, что 31.01.2024 в служебном помещении здания железнодорожного вокзала г. Троицка по адресу: 

<

адрес>, с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут местного времени был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки в варежке обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный изоляционной лентой темного цвета, из левого кармана было изъято 3 фольгированных свертка. Из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «TECNO» и левого наружного кармана 3 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом с координатами : 1 лист: 54.452725; 61.257155; 2 лист: 54.12251; 6150332; 3 лист: 54.452405; 25.7037 (том 1 л.д.18-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи полосы отвода 106 км пикета 6 перегона «Троицк –Кумысное» в п. Пятилетка, где участвующий ФИО1 пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции 31.01.2024 когда при нем находились наркотическое средство соль и анаша ( том 1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен жилой дом, расположенный в г. Троицк Челябинской области, ул. Мехколонна, д. 1, кв. 2. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном доме проживает со своими двумя несовершеннолетними детьми. В ходе осмотра дома, в двух комнатах, двух коридорах, в хозяйственной постройке и на территории дома не было найдено запрещенных к обороту на территории Российской Федерации наркотических веществ (том 1 л.д.29-42); 

- справкой об исследовании № 6 от 31.01.2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в свертке состоящем из фрагмента изоляционной ленты черного цвета- содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Представленное на исследование вещество в 4х свертках является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на высушенное состояние, составила 2,50 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,06 грамм вещества из каждого свертка, суммарно из четырех свертков израсходовано 0,24 грамма. С представленных на исследование объектов был отобран образец ДНК, который помещен в бумажный конверт (том 1 л.д.54-55);

- заключением эксперта № 8 от 15.02.2024 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 2,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарной массой 0,32 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (по 0,08 г из каждого гриппер-пакета в пересчете на высушенное состояние (том 1 л.д.82-87);

- заключением эксперта № 9 от 19.02.2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.01.2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составляет 0,48 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.71-75);

- заключением эксперта № 10 от 15.02.2024 года, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу объектах: полимерной и стеклянной курительной трубках, упакованных в бумажный конверт – имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д.61-64);

- заключением эксперта № 11 от 09.02.2024 года, согласно выводам которого, на поверхности представленного упаковочного материала из-под наркотического средства, изъятого 31.01.2024 в ходе личного досмотра у гражданина Успанова Каната Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ, следы рук не обнаружены (том 1 л.д.93-97); 

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 года, из которого следует, что осмотрен объект: белый бумажный конверт, опечатанный экспертом. Внутри пакета находится белый бумажный конверт с упаковочным материалом внутри. Согласно заключению эксперта № 11 от 09.02.2024 на поверхности представленного упаковочного материала из-под наркотического средства, изъятого 31.01.2024 в ходе личного досмотра у гражданина Успанова Каната Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ, следы рук не обнаружены (том 1 л.д.100-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.02.2024, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены к материалам уголовного дела: белый бумажный конверт, опечатанный экспертом, содержащий в себе упаковочный материал из-под наркотического средства, в виде 6 фольгированных свертков, фрагмента бумажной салфетки, фрагмента изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полимерным гриппер-пакетом, упакованный в полимерный пакет типа «файл», опечатанный дознавателем ГД (том 1 л.д.105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29.02.2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 1) наркотическое средство – производственное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом; белый бумажный конверт, с содержимым (образец ДНК, отобранный с объектов, представленных на исследование – согласно справки об исследовании № 6 от 31.01.2024 года), находящиеся в прозрачном полимерном пакете № 1 опечатанном дознавателем. 2) наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,94 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет № 2 типа «файл», опечатанный дознавателем; белый бумажный конверт, с содержимым (фольгированный сверток с полимерной и стеклянной трубками на которых имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам), находящиеся в прозрачном полимерном пакете № 2 опечатанном дознавателем (том 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 года из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», в корпусе голубого цвета, находящийся в полимерном прозрачном пакете типа «файл» изъятый в ходе личного досмотра 31.01.2024 у ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона он 31.01.2024 через установленное в нем приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления. При осмотре меню телефона среди установленных в нем приложений обнаружено приложение «ЯндексКарты». При загрузке данного приложения в нем отображена история поиска, среди которой в первой строке были отображены географические координаты: 54.452725; 61.257155. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что по данным координатам он под снежным покровом приобрел наркотическое средство «соль» в свертке, перемотанном изоляционной лентой 31.01.2024. При помощи приложения «Сбербанк» ФИО1 31.01.2024 осуществил оплату наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 2320 рублей. В истории произведенных операций была найдена операция по переводу денежных средств 31.01.2024: «счет списания МИР социальная ****6952 зарплатная/ ФИО ФИО19 ФИО18/номер карты получателя **7992/ сумма перевода 2320 Р». Также осмотрены 3 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом: 1 лист: 54.452725; 61.257155; 2 лист: 54.12251; 6150332; 3 лист: 54.452405; 25.7037 и два фрагмента листа бумаги первоначальной упаковки; упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатанный дознавателем, хранить при материалах уголовного дела до принятия судом решения по уголовному делу (том 1 л.д.133-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13.02.2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признаны и приобщены к материалам уголовного дела: сотовый телефон марки «TECNO в корпусе голубого цвета возвращены собственнику ФИО1 под сохранную расписку; 3 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом: 1 лист: 54.452725; 61.257155; 2 лист: 54.12251; 6150332; 3 лист: 54.452405; 25.7037 - упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатанный дознавателем, хранить при материалах уголовного дела до принятия судом решения по уголовному делу (том 1 л.д.146-147)

- протоколом проверки показаний от 12.02.2024 года, в ходе которого участвующий ФИО1 указал, что для указания места приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ необходимо проехать в 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 указал на территорию Гаражного кооператива №А расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты места 54.452725, 61.257155, где располагается гараж №. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на сугроб находящий у оснований ворот гаража №,координаты места 54.452725, 61.257155, где он приобрел сверток перемотанный изоляционной лентой «темного» цвета с наркотическим средством-соль. Участвующий ФИО1 указал, что до места, где он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось наркотическое средство соль и каннабис(которую он лично высушил для личного употребления из кустов дикорастущей конопли) нужно проехать к на 106 км пикет 6 перегона «Троицк-Кумысное», 

<

адрес>, координаты: 54.139628, 61.562268. Подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на 

<

адрес>, на расстоянии 70 метров от ж/д переезда 

<

адрес> 

<

адрес> (северное направление), на котором он был задержан сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес>, с находящимся при нем наркотическим средством –соль и канабис ( том 1 л.д.181-193).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подсудимого суд не находит.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 15 марта 2024 года проведена судебно-психиатрическая экспертиза №324, согласно выводам которой, у ФИО1 выявлено последовательное мышление, сохранные память и интеллект, эмоциональную лабильность, лживость, изворотливость. Вышеуказанное расстройство психики выражено не столь значительно и не лишало испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В момент совершения преступления у испытуемого признаков временного болезненного состояния также не обнаружено - действия его носили целенаправленный и законченный характер при адекватном речевом контакте, правильной ориентировке в окружающем, при отсутствии бреда, галлюцинаций и другой психотической симптоматики, нарушений сознания, психических автоматизмов, поэтому испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительной меры медицинского характера не нуждается. Согласно Федеральному закону от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» п. «» ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ утратили силу, в принудительном лечении у нарколога не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в ходе уголовного судопроизводства.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами в соответствии с законом. При этом эксперты непосредственно исследовали психическое состояние ФИО1 

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, от 31 января 2024 года (том 1 л.д. 43-45), что суд расценивает, как его явку с повинной, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (том 1 л.д.181-187), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.197), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области характеризуется положительно ( том 1 л.д.201).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, ФИО1 не относится.

Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы ФИО1 должен составлять 10 процентов.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбытии наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Успанова Каната Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Успанова Каната Рамазановича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производственное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом; белый бумажный конверт, опечатанный экспертом, с содержимым (образец ДНК, отобранный с объектов, представленных на исследование – согласно справки об исследовании № 6 от 31.01.2024 года), находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете № 1 опечатанный дознавателем (квитанция № 3633 от 29.02.2024 года), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,94 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», опечатанный экспертом; белый бумажный конверт, с содержимым (фольгированный сверток с полимерной и стеклянной трубками на которых имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам), находящиеся в прозрачном полимерном пакете № 2 опечатанном дознавателем. (квитанция № 3634 от 29.02.2024 года), белый бумажный конверт, опечатанный экспертом, содержащий в себе упаковочный материал из-под наркотического средства, в виде 6 фольгированных свертков, фрагмента бумажной салфетки, фрагмента изоляционной ленты черного цвета с прозрачным полимерным гриппер-пакетом, упакованный в полимерный пакет типа «файл» (квитанция № 2133 от 26.02.2024 года), хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст.Троицк, хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета, возвращённый ФИО1, оставить во владении и пользовании ФИО1; 

- 3 фрагмента листа бумаги с рукописным текстом: 1 лист: 54.452725; 61.257155; 2 лист: 54.12251; 6150332; 3 лист: 54.452405; 25.7037 - упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатанный дознавателем, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак