Дело № 1-201/2023 

33RS0017-01-2023-001485-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В., 

с участием государственных обвинителей Смирновой Е.В., Ореховой Е.С., Марковой Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2023 года около 09 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире Б., расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел лежащую в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, оформленную на имя Б., оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счёту NN, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России» NN по адресу: 

<

...>. 

В указанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищений денежных средств в неопределенном количестве с банковского счёта NN, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России» NN по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта NN ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Б. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в прихожей квартиры по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, оформленную на имя Б., оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счёту NN, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России» NN по адресу: 

<

...>, оставив ее себе, положив в карман своей рубашки.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., умалчивая о незаконном владении им банковской картой на имя последнего, находясь около подъезда 

<

...>, передал карту Л., чтобы последний расплатился ей в магазине за покупки. 

Л., неосведомлённый о том, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, не принадлежит последнему, не имея умысла на хищение денежных средств с неё, взял карту и проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 562 рубля 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 150 рублей 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 380 рублей 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 3 рубля 99 коп.

Л. пришёл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, и вернул ему банковскую карту, принадлежащую Б.

Продолжая действовать в рамках единого умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., умалчивая о незаконном владении им банковской картой на имя последнего, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, передал карту Л., чтобы последний расплатился ей в магазине за покупки. 

Л., неосведомлённый о том, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, не принадлежит последнему, не имея умысла на хищение денежных средств с неё, взял карту и проследовал в магазин «А.», расположенный по адресу: 

<

...>, где:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 281 рубль 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 249 рублей 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 200 рублей 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 281 рубль 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 52 рубля 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. приложил банковскую карту, принадлежащую Б., к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг и расплатился за приобретённый товар на сумму 412 рублей 00 коп.

Л. пришёл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, и вернул ему банковскую карту, принадлежащую Б.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Б. причинён материальный ущерб на общую сумму 2 571 рубль 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он встретил Л. и Р., которые следовали в кафе «Буфет» за спиртным. Последние предложили ему вмести пойти к Б., он согласился. Находясь в квартире у Б. по адресу: 

<

...>, номер квартиры не помнит, он вместе с Р., Л., Б. и супругой последнего Светланой употребляли алкогольные напитки. Через некоторое время Светлана и Б. ушли спать, Л. и Р. ушли из квартиры, он остался один. Около 09 час. 00 мин. он также собрался уходить из квартиры Р., на тумбочке в прихожей увидел банковскую карту «ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, что на карте написано, не читал, понял, что по ней можно совершать покупки бесконтактным способом на сумму менее 1000 рублей, без введения пин-кода, решил взять её и с помощью нее приобрести алкогольную продукцию в магазине. С этой целью он взял данную банковскую карту, догнал Л. и Р., которым предложил употребить алкоголь, последние согласились. Он передал Л. похищенную им у Б. банковскую карту, сказав, чтобы они купили в магазине «Бристоль» спиртное, закуску и сигарет, оплатив купленный товар данной банковской картой, а сам проследовал к себе домой по адресу: 

<

...>. О том, что данная карта ему не принадлежит, он Л. и Р. не говорил. Через некоторое время к нему в квартиру пришли Л. и Р., принесли с собой алкоголь, продукты питания и сигареты, что именно, не помнит, приобретенные с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он похитил у Б.. Данную банковскую карту Л. вернул ему. Находясь у него в квартире, вместе они употребили приобретенное спиртное и продукты. В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный его противоправными деяниями ущерб Б., выплатив последнему денежные средства в сумме 2600 рублей. 

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО2 относительно обстоятельств исследуемых события, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он пошел в кафе «Буфет» в межквартальную полосу 

<

...> встретил Л. и Р., которые предложили ему проследовать к Б., он согласился. Они втроем пришли к Б. по адресу: 

<

...>, квартал 3, 

<

...>, где вместе употребили принесенное Л. и Р. спиртное. Б., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать. Через некоторое время Л. и Р. вышли из квартиры, он тоже стал собираться домой и в прихожей увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой был знак, обозначающий возможность совершать по карте покупки бесконтактным способом на сумму менее 1000 рублей, без введения пин-кода. Тогда он решил, что на банковской карте могут быть денежные средства, с помощью нее можно приобрести алкогольную продукцию в магазине, то есть похитить денежные средства со счета с использованием данной банковской карты, поскольку в тот момент у него не было с собой денежных средств. Он взял данную банковскую карту и положил в карман в рубашку, вышел из квартиры Б., догнал Л. и Р. около 

<

...>, которым предложил ещё употребить алкоголь. Последние согласились, он передал им похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросил приобрести алкоголь, продукты питания и сигарет, оплатив купленный товар данной банковской картой. О том, что данная карта ему не принадлежит, он Л. и Р. не говорил. Когда он давал карту Л., то предупредил последнего о необходимости приобретения товаров на сумму до 1000 руб., чтобы не вводить пин-код. Он пошел к себе домой по адресу регистрации. Сам лично он не хотел расплачиваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую взял у Б., чтобы не быть замеченным, так как понимал, что данную карту он взял у Б. без разрешения. Примерно в 09 час. 30 мин. к нему домой по адресу: 

<

...> пришли Л. и Р., принесли алкоголь, сигареты и закуску, приобретенное с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он взял у Б.. Данную банковскую карту Л. вернул ему, положив ее на кухонный стол в квартире. В период времени с 09 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, Л. и Р., находясь у него дома, продолжили употреблять спиртное. После обеда он еще раз отправлял Л. в магазин за спиртным. Всего с банковского счёта Б. похищены денежные средства в размере 2571,98 рублей (т. 1 л.д.125-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив противоречия в показаниях давностью исследуемых событий. 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, находясь в которой он ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. с тумбочки, расположенной в коридоре, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежавшую Б. Также в ходе проверки показаний ФИО1 указал на место, расположенное около 

<

...>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежавшую Б., со счета которой похитил денежные средства в размере 2571,98 рублей, неосведомленному о его преступных намерениях Л. (т. 1 л.д. 76-80).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается кроме его признательных показаний совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б. на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» NN с бесконтактной услугой оплаты, эмитированная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN. К банковской карте привязана функция оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. Счет данной банковской карты обслуживается в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 3 квартал, 

<

...> Б. На карту ему поступают денежные средства в виде пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. к нему домой пришли Л. с гражданской супругой Р., предложили употребить алкоголь. Поскольку спиртного дома не было, он передал Л. банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир NN, попросил купить что-нибудь из алкогольной продукции в кафе «Буфет». Пин-код от карты не сообщал, пояснил Л., что данной картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Л. с Р. проследовали в кафе «Буфет». Примерно через пол часа последние вернулись с ФИО2, принесли две бутылки водки и пиво. По возвращению Л. лично в руки ему не передавал банковскую карту, но сказал, что положил банковскую карту в коридоре квартиры. Все вместе они употребляли спиртное. В какой-то момент он сильно опьянел, ушел спать. Проснувшись в тот же день, никого в квартире кроме супруги Б. уже не было. Он искал банковскую карту, которую ранее передавал Л., карту не нашел. Он взял мобильный телефон и увидел входящие смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN МИР, эмитированной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, в счет оплаты покупок в разных магазинах, различными суммами, в период времени с 09 час. 13 мин. по 13 час. 30 мин на общую сумму 2571,98 руб. Данные операции он не совершал, так как находился дома по месту жительства. В тот момент он понял, что кто-то похитил его банковскую карту и расплачивался ей без разрешения. В настоящее время ему известно о том, что его банковскую карту похитил ФИО2, а в дальнейшем передал её Л., который в период времени с 09 час. 13 мин. по 13 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ с помощью неё оплачивал покупки в различных магазинах 

<

...> на общую сумму 2571,98 руб. Банковскую карту он никому, в том числе ФИО1, не передавал и не разрешал распоряжаться денежными средствами, находившимися на ней. От действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 2571,98 рублей. Ущерб в сумме 2571,98 рублей ФИО1 ему возместил (т. 1 л.д. 92-94).

По факту совершенного в отношении него преступления Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 7). 

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он с гражданской супругой Р. пришли в гости к знакомому Б., проживающему по адресу: 

<

...>, предложили тому употребить спиртное, на что Б. согласился, передал ему банковскую карту и разрешил с помощью нее осуществить покупку спиртного, пояснив необходимость совершения покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей. Он с Р. проследовали в кафе «Буфет», расположенное 

<

...>, где купили 2 бутылки водки и пиво, оплатив покупку банковской картой, которую ранее дал ему Б.. Выйдя из кафе «Буфет», проследовали домой к Б. Около 

<

...> встретили ФИО2, предложили проследовать с ними к ФИО3 согласился. Когда они втроем пришли к Б., банковскую карту, которую Б. дал ему ранее для оплаты покупок, он положил в коридоре квартиры, пояснив последнему, что банковскую карту он вернул. Вместе употребляли спиртное. В какой-то момент Б., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать. Он и Р. также собрались домой. Выйдя из подъезда, они проследовали в сторону дома, за ними вышел ФИО2 и предложил им еще выпить. Они согласились, но пояснили при этом ФИО4, что у них нет денежных средств, тогда ФИО4 сказал, что есть денежные средства и протянул ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросил купить спиртное, продукты питания, сигарет, оплатить купленный товар данной банковской картой. Что было написано на данной банковской карте, он не читал. О том, что данная карта ФИО4 не принадлежит, он не знал. В тот момент он подумал, что это карта ФИО4. Когда ФИО4 дал ему карту, предупредил о необходимости совершения покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО4 пошел домой, а он с Р. проследовали в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где он купил 2 бутылки водки, сигареты, что-то из закуски, пакет-майку. Выйдя из магазина, они проследовали домой к ФИО4, где продолжили употреблять спиртное. Придя домой к ФИО4, карту, которую тот дал ему ранее, он положил на обеденный стол, расположенный на кухне, о чем сообщил ФИО4. Р. легла спать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После обеда ФИО4 ещё раз отправлял его в магазин «Людмила», расположенный по адресу: 

<

...>, докупать спиртное, сигареты. При этом давал банковскую карту для оплаты покупок. Когда он возвращался из магазинов в квартиру к ФИО2, банковскую карту, которой оплачивал покупки, он клал на кухонный стол (т. 1 л.д. 100-101).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Л. указал место около 

<

...>, где ему ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», а он в свою очередь взял данную банковскую карту, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 Также в ходе проверки показаний Л. указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 13 мин. по 09 час. 17 мин., неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, совершал покупки, расплачиваясь при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему ранее передал ФИО1 Также в ходе проверки показаний Л. указал на магазин «Людмила», расположенный по адресу: 

<

...> где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 25 мин., неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, совершал покупки, расплачиваясь при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему передал ФИО1 (т. 1 л.д. 81-89).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, свидетель Л. пояснил, что не знал, что расплачивался за покупки чужой банковской картой. Также пояснил, что если бы он знал, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, не принадлежит последнему, а принадлежит Б., который в свою очередь не разрешал оплачивать покупки с использованием нее, то он бы не стал брать карту у ФИО4 и оплачивать с помощью нее товар (т. л.д. 108-111).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с Л. зашли в гости к Б., проживающему по адресу: 

<

...>, которому предложили употребить спиртное. Б. согласился, передал Л. банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросил сходить в кафе «Буфет» купить что-нибудь из спиртного. Пин-код от банковской карты Б. не называл, пояснил, что картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Л. взял банковскую карту, они проследовали в кафе «Буфет», где приобрели 2 бутылки водки и пиво. Выйдя из кафе «Буфет» с приобретенным товаром, пошли к Б., около 

<

...> встретили ФИО2, которого пригласили проследовать с ними к Б., тот согласился. Придя к Б., Л. вернул банковскую карту, положив ее в коридоре квартиры. Она это видела. Они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время Б. пошел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она и Л. вышли из квартиры Б., собрались идти домой, вслед за ними вышел ФИО2, который догнал их и предложил продолжить употребление спиртного. ФИО4 передал Л. банковскую карту, попросил приобрести спиртное, сигарет и продукты. Л. взял карту, она вместе с ним проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО4 с ними в магазин не пошел, проследовал домой. В магазине «Бристоль» они купили алкоголь, сигареты и продукты, расплачивался за покупки Л. банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее тому передал ФИО4. Выйдя из магазина, они пошли к ФИО4, где вместе продолжили употреблять купленное спиртное. Карту Л. положил на кухонный стол в квартире ФИО4. Через некоторое время она ушла спать в комнату, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 102-103).

Свидетель Ч. на предварительном следствии сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, куда около 09 час. 00 мин. в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литра, пачку сигарет, пакет-майку и еще что-то из продуктов, что именно он не помнит. Все покупки мужчина оплачивал банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, несколько раз, а именно раза 4, оплаты проходили без введения пин-кода. Общая сумма покупки составила около 1000 руб. (т. л.д. 104-105).

Свидетель А. на предварительном следствии пояснила, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин около 13 час. 00 мин. вошел ранее неизвестный мужчина, который приобрел 2 бутылки шампанского, бутылку водки, продукты питания, что именно она не помнит. Все покупки мужчина оплачивал банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу несколько раз, оплаты проходили без введения пин-кода. Каждая покупка составляла от 200 до 400 рублей (т. 1 л.д. 106-107).

Приведенные выше показания ФИО1, потерпевшего, свидетелей находят объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием Б. осмотрен телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Б. В приложении «Сообщения» обнаружены уведомления об оплате покупок в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 13 мин. по 13 час. 25 мин., которые со слов Б. он не совершал (т. 1 л.д. 12-17). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР NN 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 данную банковскую карту он ДД.ММ.ГГГГ взял из квартиры Б. без разрешения последнего, а в дальнейшем передал ДД.ММ.ГГГГ Л., не предупредив последнего, что данная банковская карта ему не принадлежит (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена система видеонаблюдения, установленная в помещении торгового зала магазина «Бристоль», изъят диск с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, изъяты 4 товарных чека за период времени с 09.13 час по 09.17 час ДД.ММ.ГГГГ (коды авторизации: NN) (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Людмила» по адресу: 

<

...>, изъята распечатка из кассового электронного журнала за период времени с 13.00 час. по 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием потерпевшего Б. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, 

<

данные изъяты>, МИР. Б. пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, с банковского счета ПАО «Сбербанк», эмитированного к указанной выше банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 13 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1 похищены денежные средства в размере 2571,98 рублей (т. 1 л.д. 42-44). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признана банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, 

<

данные изъяты> МИР (т. 1 л.д. 45).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием потерпевшего Б. осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, открытому на имя Б., предоставленная потерпевшим Б. В ходе осмотра выписки Б. пояснил, что операции по списанию денежных средств на общую сумму 2571,98 рублей с его банковской карты «Мир» NN, с бесконтактной услугой оплаты, эмитированной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:13 час. по 13:25 час. осуществлены не им. В данных магазинах, в вышеуказанное время он не был, своей банковской картой не распоряжался (т. 1 л.д. 52-54). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признана выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, открытому на имя Б. (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием свидетеля Л. осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра DVD-R диска Л. пояснил, что все совершенные покупки в вышеуказанном магазине он оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», которою ему ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. передал ФИО1 для приобретения алкогольной продукции, о том, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» не принадлежит ФИО1 он не знал (т. 1 л.д. 57-60). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признан DVD-R - диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, с участием свидетеля Л. осмотрены четыре товарных чека за период времени с 09.13 час. по 09.17 час. ДД.ММ.ГГГГ (коды авторизации: NN), изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; распечатка из кассового электронного журнала за период времени с 13.00 час. по 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Людмила», расположенного по адресу: 

<

...>. Л. пояснил, что именно эти операции по покупке товаров в указанных выше чеках и распечатках из магазинов «Бристоль» и «Людмила» совершены им, оплату данных операций он совершал с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 05 мин. передал ФИО1, находясь около 

<

...> (т. 1 л.д. 69-72). 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны четыре товарных чека за период времени с 09.13 час. по 09.17 час. ДД.ММ.ГГГГ (коды авторизации: NN), изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; распечатка из кассового электронного журнала за период времени с 13.00 час. по 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Людмила», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 73-75).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

Учитывая стремление подсудимого ФИО1, совершая преступление в отношении денежных средств, принадлежащих Б., получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО1 является корыстным. 

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с банковской счета», суд учитывает, что Б. принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, по которой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Б. открыт банковский счёт NN. 

Поведение ФИО1 в ходе судебных заседаний, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданином РФ, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не работает, зарегистрирован на территории РФ и постоянно проживает по адресу регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с свидетелем; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего, фактическое примирение с потерпевшим, наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Влияние данного состояния на совершение противоправных действий не подтверждено достаточностью доказательств.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, должно быть назначено в виде штрафа, как соразмерное содеянному. 

Обстоятельства, связанные с поведением виновного ФИО1 после совершения преступления, а именно наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, суд признает исключительными, считает необходимым, с учетом семейного и материального положения подсудимого применить в его отношении ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Калмыковой О.В., которая при рассмотрении уголовного дела представлял интересы ФИО1, составляют 6584 рублей. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО1, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к ФИО1 положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, поскольку ФИО1 не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, в судебном заседании выразил согласие об оплате услуг защитника, суд считает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, NN, МИР, надлежит выдать по принадлежности потерпевшему Б.; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, открытому на имя Б.; DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; четыре товарных чека за период времени с 09.13 час. по 09.17 час. 03.08.2023 (коды авторизации: NN), изъятые в ходе проведения выемки 18.08.2023 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; распечатку из кассового электронного журнала за период времени с 13.00 час. по 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Людмила», расположенного по адресу: 

<

...>, належит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000020, Отделение Владимир, БИК 011708377, ОКТМО: 17737000, КБК 18811603121010000140, УИН 188633231103700055.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, 

<

данные изъяты>, МИР, - выдать по принадлежности потерпевшему Б.; 

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» NN, открытому на имя Б.; DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; четыре товарных чека за период времени с 09.13 час. по 09.17 час. ДД.ММ.ГГГГ (коды авторизации: NN), изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>; распечатку из кассового электронного журнала за период времени с 13.00 час. по 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Людмила», расположенного по адресу: 

<

...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева