Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года пос.Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2018 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», 

<

данные изъяты>, всем работающим и пенсионерам в хозяйстве выделялись земельные доли в размере 11,59 га на человека. На основании Указа Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 05.12.1994 г. главой администрации Чернского района Тульской области было принято постановление «Об утверждении размеров земельных долей», согласно которому за каждым собственником 

<

данные изъяты>» была закреплена земельная доля площадью 11,59 га. По решению собрания работников совхоза истец, как работающий в хозяйстве, был включен в списки тех, кто имеет право на земельную долю. Однако, когда всем лицам выдавали свидетельства на право собственности на землю истец уволился из 

<

данные изъяты> в связи с чем, не смог получить свидетельство на право собственности на землю. Истцу необходимо признать за собой право собственности на земельную долю для того, чтобы иметь право владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Просит признать за ним – ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 11,59 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется доверенность на представление его интересов ФИО3

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную ли общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

Исходя из п.п. 9,14 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей включаются работающие в хозяйстве, пенсионеры хозяйства, временно отсутствующие по уважительным причинам работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств, а именно: копии паспорта ФИО2, копии трудовой книжки ФИО2 следует, что истец до ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу общего собрания лиц совхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был включен в списки лиц, получающих земельные паи, как работающий член совхоза.

В соответствии с копией приложения к постановлению главы администрации Чернского района № 12-7 от 05.12.1994 г, размер земельной доли в сельскохозяйственной организации 

<

данные изъяты> составлял 11,59 га.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела отсутствуют свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 

Вместе с тем, из постановления главы администрации Чернского района № 12-7от 05.12.1994 г. и приложения к нему, а также протокола общего собрания лиц совхоза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выделена земельная доля в размере 11,59 га, а следовательно, он также приобрел право собственности на земельную долю.

Согласно справке администрации МО Липицкое Чернского района от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО2, невостребованной не признавалась. 

Исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на земельную долю в размере 11,59 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 11,59 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.И. Васьков