Дело № 1-1-113/2023(12301630018000195) УИД: 64RS0030-01-2023-000851-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ФИО22 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

10.05.2023 около 22 часов, не позднее 11.05.2023 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, желая и предвидя наступления преступных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), осуществила заказ наркотического средства, которое неустановленное лицо поместило в «тайник» на территории г. Саратов. В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 10.05.2023 около 22 часов, не позднее 11.05.2023 08 часов 30 минут, после того как ФИО2 стало известно, посредством поступления сообщения в социальной сети «Телеграмм», о месте нахождения наркотического средства, она по указанию неустановленного лица, проследовала по имеющимся координатам к «тайниковой закладке», находящейся на территории г. Саратова, откуда забрала наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,90 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления, не имея цели сбыта. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 в указанное выше время, незаконно приобретённое наркотическое средство с целью его сокрытия, спрятала под надетые на ней трусы в половой орган, где стала незаконно хранить без цели сбыта, до 08 часов 30 минут 11.05.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия, при проведении её личного досмотра в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: 

<

...>,

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания, вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании. 

Показания подозреваемой ФИО2, согласно которым 10.05.2023 около 22 ч., когда находилась у себя в квартире, в Интернет - приложении «Telegram» увидела ссылку бота интернет-магазина, решила заказать наркотическое средство для себя, попробовать. Решила заказать на данном сайте наркотическое средство «Соль», «СК», как это было указано в данном боте. Для этого она прошла по ссылке в данном приложении, где была указана сумма покупки - 5600 рублей – за 2 грамма, насколько помнит. На тот момент у неё такой суммы денег не было, поэтому решила попросить своего знакомого Свидетель №1 приехать к ней и спросить у него денег в долг. В итоге, к ней пришли ФИО19 и Свидетель №1. Все стали распивать спиртное. Тогда же ночью она не говорила конкретно ФИО13 и Вершковой о том, что планирует приобрести наркотическое средство. А поскольку решила приобрести наркотик, местонахождение которого находилось на территории г. Саратов, иного не было, она ФИО13 и Вершковой предложила съездить с ней за компанию в г. Саратов, «прогуляться». В итоге на такси с молодым парнем не русской национальности ночью они поехали в Саратов. За поездку до Саратова и обратно она заплатила таксисту, насколько помнит, 5000 рублей наличными, которые у неё на тот момент имелись. В пути следования она попросила ФИО13 перевести денежные средства, насколько помнит 5600 рублей, на тот счёт, что она ему назвала. ФИО13 был не против, вопросов не задавал. У нее на тот момент был в пользовании мобильный телефон марки «Редми», с которого она и сделала «заказ» на приобретение наркотика, ей поступил номер карты, на который она и должна была перевести денежные средства. Этот номер карты она и продиктовала Свидетель №1 Тот посредством приложения Совкомбанк, со своего счёта перевёл данную сумму. После этого ей поступила фотография с указанием геолокации места нахождения наркотика на территории Саратова, куда они и прибыли. Она ввела данные координаты на своем телефоне через Гугл-карту, было указано место в районе лесопосадок в районе гаражного массива одного из районов г. Саратов, какого – не помнит. В итоге, по прибытии на место, она проследовала по геолокации, обнаружила «тайниковую закладку» под трубой (что была у гаража), и эта «закладка с наркотиком» была укреплена при помощи небольшого магнита. Наркотик был обмотан в синей изоленте. Она его там же размотала, изоленту и магнит сразу же выбросила. Внутри изоленты был прозрачный сверток с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Поняла, что это и есть наркотическое средство – «соль», она данное вещество планировала лично употребить у себя дома, одной, путем курения. Прежде чем идти к машине таксиста, она решила наркотик спрятать. А поскольку откуда-то слышала, нужно принять меры к сокрытию наркотика, поэтому там же у гаража она спрятала наркотик в том же пакетике себе в промежность полового органа под трусы. Когда села в машину, сказала, что необходимо ехать в г.Ртищево. Наркотическое средство она никому употреблять не предлагала и вообще – о нём речи не вела. В пути следования обнаружила, что утеряла где-то свой мобильный телефон. По приезду в Ртищево на ул. Железнодорожной они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где дознаватель в присутствии трех понятых сообщила, что произведет её досмотр. Ей разъяснили суть статьи 51 Конституции РФ, право на защитника, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, хранящиеся при ней. Она тогда заявила, что при ней, в области промежности находится пакетик с наркотическим средством «соль» массой примерно 2 грамма, которое приобрела для собственного потребления, без цели сбыта. Далее сама в присутствии понятых достала пакет с наркотическим средством из интимного места и положила его на стол. Сверток с наркотическим средством в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого нанесена пояснительная записка, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов» отдела полиции, все расписались. Если бы их тогда не задержали сотрудники полиции, она бы данное наркотическое средство привезла себе домой, и лично бы впоследствии употребила, сбывать, делиться с кем – либо не намеревалась. В содеянном раскаивается. (л.д. 47-52, 151-153) 

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10.05.2023 он по приглашению ФИО2 пришел к ней в квартиру, где находилась ранее ему незнакомая ФИО20. Он был пьян, девушки также употребляли спиртное. ФИО2 просила его занять для нее денег в сумме 6000 рублей, насколько помнит, а также просила с ней съездить в Саратов и обратно. По поводу денег договорились, что он даст их ей в долг. В Саратов он согласился съездить с ФИО2 и ФИО9 просто за компанию, был пьян, хотелось «общения с девушками, было скучно». В итоге, на автомашине такси в ночное время с 10 на 11 мая 2023 г. они поехали в г.Саратов. В пути следования ФИО2 попросила его перевести деньги порядка 5500 рублей на счёт карты, который она диктовала. Он тогда же, находясь в машине таксиста, посредством своего мобильного телефона, с приложением «Халва Совкомбанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5482 рубля. Эта сумма зафиксирована согласно выписке по счету Совкомбанка, которую он предоставил следователю. На кого оформлен счёт, куда перевел денежные средства – не знает. ФИО2 тогда ничего конкретного не поясняла – зачем, за что, кому – переведены денежные средства. Он этих вопросов ей не задавал, так как считал, что «даёт» денег ФИО2 в долг, что она ему их вернёт. О том, что на самом деле она планировала приобрести наркотическое средство – она не поясняла. Спустя некоторое время по просьбе ФИО2 он таким же образом осуществил перевод денежных средств в сумме 5697 рублей (насколько видно в выписке по счёту) на тот же номер карты незнакомый ему. Приехав в Саратов, ФИО2 указывала таксисту, куда надо ехать. Указывала ли она ему улицу, какие-то ориентиры – не помнит, поскольку был пьян. В итоге, они остановились возле какого-то дома, ФИО2 и ФИО9 ушли. Через некоторое время они вернулась, ФИО2 велела ехать в Ртищево. В Ртищево они сначала последовали на ул. Железнодорожную, и когда остановились - их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. У него ничего противозаконного изъято не было, лишь мобильный телефон и платежная карта «Халва». То, что им были переведены денежные средства за наркотическое средство – об этом узнал, сопоставил уже в полиции, когда всё стало известно, понял, что они тогда ехали в том направлении, куда указывала ФИО2, то есть по «координатам, что ей поступили, по месту нахождения наркотика». (л.д. 99-104) 

Показания свидетеля ФИО9, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 147-150) 

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № серо-зеленого цвета, на которой иногда занимается частным извозом граждан. 10.05.2023 в вечернее время на машине находился у вокзала, примерно в 23 часа местного времени к нему подошли трое молодых людей – две девушки и парень, попросили отвезти в Саратов, обсудили стоимость поездки - без ожидания - 5000 рублей, их цена устроила. Одна из девушек передала 5000 рублей одной купюрой. На вид все они были выпивши, пахло от них спиртным. Тогда же ночью они поехали в Саратов. В ходе разговора он слышал и понял, что имя высокой девушки - ФИО4, пониже – ФИО23, а парня - ФИО3. ФИО24 села на переднее пассажирское сиденье в салон машины, а ФИО4 и ФИО3 – на заднее. До Саратова ехали примерно часа два, въехали в город, он плохо ориентировался, в каком районе города были – пояснить не может. Навигатор был включен на телефоне одной из девушек, ему и диктовали куда – надо ехать. Кто конкретно указывал – куда ехать – точно не помнит, не придавал этому значения. По городу двигались на протяжении минут 20, помнит наименование улицы - «Тульская», где он и остановил машину, еще проезжал трамвайные пути, поблизости были многоэтажные дома, а также напротив – гаражный массив. Возле какой–то остановки остановил машину, ФИО4 и ФИО25 вышли, ФИО3 оставался в машине. Девушки ещё сказали, что отлучатся на минут 10-15. Но их долго не было, наверное, час. Потом они вернулись. За ожидание он потребовал заплатить еще 2500 рублей, ФИО3 впоследствии посредством своего мобильного телефона перевёл денежные средства. Въехав в Ртищево, ФИО26 попросила её первой довезти на ул. Железнодорожную, куда он и прибыл, и когда она начала выходить, к ним подбежали мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции. Двум девушкам и парню пояснили, что в отношении них информация в части незаконного оборота наркотических средств, их задержали. От сотрудников полиции стали известны данные задержанных – ФИО2, ФИО21, Свидетель №1. (л.д. 134-138) 

Рапорт ст. о/у ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО10, зарегистрированный в КУСП № 2487 от 11.05.2023, согласно которому 11.05.2023 в ходе производства личного досмотра задержанной ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (как установлено, являющееся наркотическим средством, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления) (л.д. 4) 

Протокол личного досмотра от 11.05.2023, согласно которому в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут досмотрена задержанная ФИО2, у которой обнаружено и изъято порошкообразное вещество (как установлено, являющееся наркотическим средством, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления), которое она прятала в области промежности. (л.д. 7-10)

Справка об исследовании № 1054 от 12.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 массой 1,90 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 37) 

Заключение эксперта № 1777 от 01.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,88 г, изъятое в ходе производства личного досмотра 11.05.2023 у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство получено путём химического синтеза (многостадийных химических реакций) (л.д. 67-72) 

Протокол осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которому осмотрен конверт в упакованном и опечатанном виде с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,88 г., а также пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства. (л.д. 74-76) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 02.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признано и приобщено: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,87 г, а также пакет со свёртком с надписью «Первоначальная упаковка» (из-под наркотического средства, изъятого у ФИО2) (л.д. 77)

Протокол осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которым осмотрена выписка по счёту ПАО «Совкомбанк», выполненная на 4-х листах формата А-4. Согласно данной выписке указана дата открытия банковского счёта Свидетель №1 – 28.03.2023, название продукта: Карта «Халва» 2.0 для выплаты заработной платы, клиент: Свидетель №1, счёт № (выписка за период с 01 по 31 мая 2023). Согласно данной выписке по банковскому счёту Свидетель №1, 10.05.2023 в 23:43 зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5482 рубля с банковского счёта № Свидетель №1 А. на карту №, комиссия – 54,82 рубля. Кроме того, по тому же банковскому счёту Свидетель №1 11.05.2023 в 02:20 зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5697 рублей на ту же карту №, комиссия – 56,97 рублей. Также согласно выписке по банковскому счёту Свидетель №1 11.05.2023 зафиксированы переводы денежных средств суммами по 1000 рублей – 2 раза и 500 рублей по номеру телефона +№ (как установлено следствием – данный номер таксиста Свидетель №3) К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 114-115) 

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее семью.

ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в то же время, основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены, а также, по мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания подсудимой возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6240 рублей адвокату Ильиной Н.Ю. защищавшей ФИО2 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. 

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО2 трудоспособна, имущественно несостоятельной не является, суду сообщила, что способна оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для неё.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника и эксперта, подлежат взысканию с осужденной ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО2 без изменения.

Взыскать с ФИО2 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья