Дело № 2-792/19

76SR 0008-01-2019-000732-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к наследственному имуществу 

<

К.В.Г.>, умершего 

<

дата скрыта>г.; просит взыскать из стоимости наследственного имущества 

<

К.В.Г.> задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в общей сумме 94 991 рубль 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 56 698 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38 292 рубля 52 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 049 рублей 74 копейки.

Требование мотивировано тем, что 

<

дата скрыта> между ПАО Сбербанк России» и 

<

К.В.Г.> был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на срок 60 месяцев, на сумму 57 745 рублей 70 копеек, под 23 % годовых. Поскольку 

<

К.В.Г.> условия договора не исполнял надлежащим образом, у заемщика образовалась просроченная задолженность, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить просроченную задолженность, но требования до настоящего момента не выполнены. 

<

дата скрыта> 

<

К.В.Г.> умер, в связи с этим задолженность подлежит уплате за счет наследственного имущества умершего.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком 

<

К.В.Г.> заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 57 745 рублей 70 копеек, на срок 60 месяцев, под 23% годовых за пользование кредитом на цели личного потребления (л.д. 19-24).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика 

<

номер скрыт> (п.17 Индивидуальных условий)

На основании заявления 

<

К.В.Г.> сумма кредита в размере 57 745 рублей 70 копеек была перечислена на счет заемщика 03.11.2015г. (л.д. 25), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами. 

Факт неисполнения 

<

К.В.Г.> условий кредитных договоров, подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 03.11.2015г. составляет 94 991 рубль 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 56 698 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38 292 рубля 52 копейки.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

К.В.Г.> умер 

<

дата скрыта>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса Переславского нотариального округа Ярославской области 

<

Б.Е.Н.> к имуществу 

<

К.В.Г.> заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от наследников 

<

К.В.Г.> не поступало.

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 

<

дата скрыта>г., 

<

К.В.Г.> собственником недвижимого имущества не являлся. 

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что какого-либо имущества, которое предоставляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у 

<

К.В.Г.> на день смерти не имелось. Поскольку наличие наследственного имущества после смерти 

<

К.В.Г.> судом не установлено, суд приходит к выводу, что основания для взыскания кредитной задолженности отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу 

<

К.В.Г.> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: Иванова Ю.И.