Дело №2а-1239/2020 

21RS0025-01-2020-000415-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 за несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 за несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 124, 24 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что за несовершеннолетним ФИО2 числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 124,24 рублей, в том числе: налог 113,52 руб., пени 10,72 руб.

Со ссылкой на п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.112 ГПК РФ просят восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 124,24 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1, действующая за несовершеннолетнего ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Согласно положениям статьи 286 данного Кодекса, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Согласно ст. 119 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018 г.) по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.( ч. 7 ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. ( ч. 8 ). 

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г. Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, судья

решил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 за несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 124,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.