Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием истца в лице генерального директора ООО «АвтоСпецТранс» ФИО2, действующего на основании Устава, представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера и доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» к ФИО3, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоСпецТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСпецТранс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства А 409 УМ 186 марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее Автомобиль), который должен был быть передан по акту приема-передачи в тот же день.

Согласно абз.2 п.1 Договора Покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить определенную в договоре денежную сумму.

Согласно п. 3 Договора транспортное средство продано за 587 000 рублей. Вместе с тем по настоящее время оплата по договору от ФИО1 на расчетный счет ООО «АвтоСпецТранс» не поступила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанная сделка нарушает права и охраняемые законом интересы Истца, так как влечет для Продавца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор купли-продажи в части оплаты ответчиком автомобиля не исполнен в полном объеме, такое нарушение условий договора со стороны Ответчика является существенным и дает Обществу право требовать расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

По общему правилу, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате автотранспортного средства по акту приема-передачи, которая оставлена без ответа.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Определяя существенность нарушения, допущенного покупателем, суд должен был исходить из обстоятельства того, что продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-21).

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Применительно к соглашениям купли-продажи судебной практикой выработана позиция, согласно которой неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ЭС17-11435, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-21). При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-14389 по делу №А40-172921/2016).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенным изменением обстоятельств, являющимся основанием для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи, является полная и длительная, в течение 2 лет 10 месяцев, неоплата Покупателем приобретенного транспортного средства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного в иске просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенный 20.02.2021г. между ООО «Автоспецтранс» и ФИО1; обязать ФИО1 возвратить ООО «Автоспецтранс» транспортное средство марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец в лице генерального директора ООО «Автоспецтранс» ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил по изложенным в иске основаниям заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности возражали против удовлетворения иска, в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме.

Третье лицо – УГИБДД МВД по РД, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 431 ГКРФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и из исследованного договора купли-продажи транспортного средства А 409 УМ 186 между юридическим лицом и физическим лицом от 20.02.2021г., заключенного между истцом –собственником спорного ТС, ООО «АвтоСпецТранс» в лице директора ФИО2 (далее- Продавец), и ответчиком ФИО1, 30.08.1979г.р. (далее – Покупатель), заключен договор, согласно условиям которого (п.1 договора) продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство: 

марка, модель: LEXUX RX 300

Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ

Гос.номер: А 409 УМ 186 

№ кузова (кабины, прицеп): 

№

Модель, № двигателя: 8ARW939929

№ шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ.

Идентификационный номер (VIN) – №

Год выпуска: 2018 

Цвет: белый.

Покупатель обязуется принять вышеназванное транспортное средство и оплатить определенную в настоящем договоре денежную сумму.

Согласно п. 2 указанного договора, право собственности на транспортное средство переходит от Собственника к покупателю с момента подписания договора купли-продажи. 

Согласно п. 3 указанного договора, транспортное средство продано за 587 000 рублей. 

Актом приема-передачи к договору купли-продажи, составленному 20.02.2021г., указанный автомобиль передан Продавцом покупателю, покупателем принят и проверено количество и комплектность ТС, который соответствует условиям договора.

Исследованный договор купли-продажи от 20.02.2021г. не содержит обязанности Покупателя осуществить оплату безналичным платежом на расчетный счет ООО «АвтоСпецТранс».

Ссылаясь на неосуществление оплаты товара, истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств неполучения от Покупателя, т.е. от ответчика оплаты в установленном договоре размере в наличной форме, с исковым заявлением и в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Фактическая передача спорного автомобиля ответчику в 2020г. на основании доверенности, осуществление истцом выплаты лизинга и страхование автомобиля вплоть до заключения спорного договора купли-продажи не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи спорного автомобиля, поскольку по воле сторон в оспариваемый договор условия, подтверждающего факт осуществления покупателем и получения продавцом денежных средств путем их перевода на расчетный счет организации, не включен. 

Передача спорного транспортного средства на основании акта приема-передачи от 20.02.2021г. продавцом покупателю, отсутствие каких-либо претензий до ДД.ММ.ГГГГг. к ответчику со стороны истца, в соответствии с буквальным значением условий договора и акта приема-передачи свидетельствуют о подтверждении факта оплаты автомобиля по договору и его бесспорного перехода во владение ответчика. 

Об указанном следует и из исследованного судом протокола осмотра доказательств, составленного в нотариальном порядке 12.02.2025г. – переписки, связанной с продажей спорного транспортного средства и со скорейшим переоформлением транспортного средства с организации на физическое лицо во избежание штрафных санкций. 

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, в связи с чем, принятые по делу обеспечительные меры на основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, YIN № и запретить эксплуатацию автомобиля в виде помещения на специализированную стоянку транспортных средств в целях сохранения имущества, исполнение которого поручить ГИБДД УМВД России по городу Махачкале подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт серии № №), третьему лицу - УГИБДД МВД по РД о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенный 20.02.2021г. между ООО «Автоспецтранс» и ФИО1, обязании ФИО1 возвратить ООО «АвтоСпецТранс» транспортное средство марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, белого цвета, взыскании с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей отказать.

Принятые по делу обеспечительные меры на основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки LEXUS RX300, 2018 года выпуска, YIN № и запретить эксплуатацию автомобиля в виде помещения на специализированную стоянку транспортных средств в целях сохранения имущества, исполнение которого поручить ГИБДД УМВД России по городу Махачкале отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев