ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимой ФИО1

защитника Сизова О.А. 

при секретаре Орловой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минуты, в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение самоуправных действий, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда собственнику и желая этого, находясь в столовой ПАО «Сады Кубани» по 

<

адрес> вопреки установленному законом порядку, схватила правой рукой за шею Потерпевший №1, чем полностью подавила своими действиями волю к сопротивлению последней. После чего, понимая, что Потерпевший №1 осознает преступный характер ее действий и не оказывает сопротивления, самовольно, применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья, вынула правую руку Потерпевший №1 из кармана, в ладони которой находились денежные средства в сумме 3 800 рублей и мобильный телефон, завладела в качестве возмещения долга, принадлежащими последней денежными средствами в сумме 2 474 рубля, причинив существенный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий с применением насилия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, провела консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст. 330 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 58, 60,61,62 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов