Дело № 1-376/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 13.06.2018) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Шишкановой Яны Н., *** года рождения, уроженки г.Владивостока, проживающей без регистрации в г. Владивостоке, ***, имеющей среднее-специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 *** с ***, находилась в кв. *** в г. Владивостоке, куда пришла с целью забрать свои вещи, и обнаружила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение швейной машины и личных вещей, принадлежащих хозяйке квартиры Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, прошла в комнату *** указанной квартиры, где взяла две сумки с вещами и коробку со швейной машиной, вышла в прихожую и попросила водителя такси, который не знал о преступных намерениях последней вынести данные вещи из квартиры. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 *** в указанное время из кв. *** в г. Владивостоке, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: не представляющие материальной ценности: коробку, с товарным чеком, в которой находилась швейная машина марки «***», стоимостью *** рублей, мастерку фирмы «***», стоимостью *** рублей, не представляющую материальной ценности сумку в которой находились: куртка-пуховик синего цвета марки «*** ***» размер 50, стоимостью *** рублей, свитер вязанный женский, стоимостью *** рублей, блуза женская с рисунком в виде цветов, марки «***» размером М, стоимостью *** рублей, блуза женская белого цвета с рисунком в виде птиц, стоимостью *** рублей, вязанный женский шарф, стоимостью *** рублей, блуза женская черно-розового цвета марки «***» 36 размера, стоимостью *** рублей, вязанный женский шарф, стоимостью *** рублей, зимний мужской пуховик фирмы «***», стоимостью *** рублей, ветровка, черного цвета, размера М, стоимостью *** рублей, ветровка, черного цвета, размера XL, стоимостью *** рублей, пуховик розового цвета, размером 48, стоимостью *** рублей, тренч фирмы «***», стоимостью *** рублей, джинсовая куртка «***» стоимостью *** рублей, платье в пол шелковое цветное, стоимостью *** рублей, платье в пол трикотажное, черного цвета с узором в виде цветов, стоимостью *** рублей, сарафан в пол марки «***», стоимостью *** рублей, летний сарафан в пол «***» стоимостью *** рублей, сарафан синего, желтого, белого цвета, трикотажный, стоимостью *** рублей, летний сарафан на бретельках в пол, коричневого цвета, стоимостью *** рублей, сарафан бело-синего цвета, трикотажный, стоимостью 1000 рублей, бело-синее платье «***», стоимостью *** рублей, не представляющие материальной ценности: конверт из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, заявление о предоставлении отпуска на имя ФИО4, прозрачная сумка-косметичка, в которой находились: спонжи фирмы «***», стоимостью *** рублей, тени фирмы «***», стоимостью *** рублей, тональный крем фирмы «*** ***», стоимостью *** рублей, румяна фирмы «***», стоимостью *** рублей, точилка для карандашей, стоимостью *** рублей, точилка для карандашей, стоимостью *** рублей, карандаш для глаз черный, фирмы «***», стоимостью ***, тени фирмы «***», стоимостью *** рублей, тональный крем для коррекции цвета кожи фирмы «***», стоимостью *** рублей, тени для век двойные фирмы «***», стоимостью *** рублей, тени для век двойные фирмы «***», стоимостью *** рублей, тени для век фирмы «***», стоимостью *** рублей, пять карандашей для глаз голубого цвета фирмы «***», общей стоимостью *** рублей (один карандаш стоимостью *** рублей), тени для век запеченные фирмы «***», стоимостью *** рублей, две пары теней для век фирмы «***», общей стоимостью *** рублей, (одни тени *** рублей), две кисточки для макияжа, общей стоимостью *** рублей, (за 1 кисточку *** рублей), пудра фирмы «*** стоимостью *** рублей, не представляющую материальной ценности тряпичную сумку, в которой находился алкоголь, а именно: виски «*** 18» объемом 1л, стоимостью 9600 рублей, виски «Chivas Regal 12» объемом 1л, стоимостью *** рублей, виски «***», объемом 1 литр, стоимостью *** рублей, виски - ирландский скотч «*** ***», объёмом 1 л, стоимостью *** рублей, коньяк «***», объемом 1 л, стоимостью *** рублей, коньяк «***», объемом 1л, стоимостью *** рублей, шампанское «***», объемом 0, 75 л, стоимостью *** рублей, игристое вино «***», объемом 0,75л, стоимостью *** рублей, 2 бутылки игристого вина «***» объемом 0,75 л., общей стоимостью *** рублей (*** рублей за 1 бутылку), 2 бутылки игристого вина «***.» объемом 0,75 л, общей стоимостью *** рублей (*** за 1 бутылку), 3 бутылки игристого вина «***» объемом 0,75 л, общей стоимостью *** рублей (*** рублей за 1 бутылку), 2 бутылки вина «***», стоимостью *** рублей (*** рубля за 1 бутылку), водка «***», объемом 1 л, стоимостью *** рублей в черной бутылке, водка «***» объемом 1л, стоимостью *** рублей, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму *** рубля.

В судебном заседании подсудимая признала вину, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что раскаивается в содеянном, в ходе предварительного расследования возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 частично на сумму *** рублей. Признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на оставшуюся часть, равную *** рубля, и обязуется возместить ущерб по мере возможности. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе справок КНД и ПНД о том, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда. Суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично на сумму 24 550 рублей, настаивает на взыскании с подсудимой оставшейся суммы причиненного ущерба в размере 92 943 рублей. Высказываясь о мере наказания ФИО2, считала необходимым назначить строгое наказание. 

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу 

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью, отрицательно охарактеризовала последнюю. ФИО5 является опекуном двух малолетних детей, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав. Дочь в воспитании, содержании данных детей никакого участия не принимает.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации значимой для уголовного дела, способствующей расследованию преступления, не известную органам предварительного расследования, в том числе о местонахождении части похищенного у потерпевшей имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимой в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не указала.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, матерью отрицательно, не состоящей на учете в ПНД, состоящей на учете в КНД с диагнозом ***», состояние здоровья подсудимой (в том числе сообщила о наличии ***), смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимой, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд не усматривает возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Местом отбывания наказания надлежит назначить в соответствии с п. «а»ч.1 ст.58 УКРФ- колонию-поселение; с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на оставшуюся сумму *** рублей с учетом мнения подсудимой, положений ст.1064 ГКРФ подлежит удовлетворению в полном объеме на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 *** руб.

Вещественные доказательства: *** – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова