ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Геворгяна А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) №, 

<

данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, несудимого, 

<

должность>, проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

С 14 до 17 часов 21 января 2020 г., будучи 

<

данные изъяты>, ФИО8 узнал о том, что подчиненный ему по воинскому званию и служебному положению, а также в связи с исполнением обязанностей в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» фотографировался на фоне военной техники воинской части с помощью своего мобильного телефона. Желая наказать его за вышеуказанное нарушение закона, ФИО8 потребовал от ФИО1 зайти в комнату для хранения оружия подразделения в/ч п.п. №, дислоцированной в 

<

адрес>, где предъявил ему претензии по этому поводу. Затем ФИО8, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих полномочий, действуя умышленно из ложно понятых интересов военной службы, вопреки требованиям ст. 16, 19, 34, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав внутренней службы) нанес ФИО1 удар ладонью в область затылка, удар кулаком в область ребер слева, от которого тот наклонился, и удар коленом в область левого глаза. В результате этих насильственных действий ФИО8 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1 на личную неприкосновенность, предусмотренные ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, унизил его честь и достоинство, причинил ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих век, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза и ссадины скуловой области слева, не повлекшие причинения квалифицированного вреда его здоровью, а также нарушил установленный порядок взаимоотношений между начальником и подчиненным, порядок прохождения военной службы, определенный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства.

С 17 до 18 часов тех же суток, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за применение насилия к ФИО1 и желая скрыть от командования воинской части наличие у того причиненных им телесных повреждений, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки требованиям тех же статей Устава внутренней службы ФИО8 приказал подчиненному военнослужащему отвести ФИО1 в кладовую подразделения, находиться там вместе с ФИО1 до утра следующего дня, заперев дверь изнутри, и запретил выходить из кладовой, в том числе для приема пищи и отправления естественных надобностей, что в отношении ФИО1 было выполнено. Около 6 часов 30 минут 22 января 2020 г. ФИО8 разрешил ФИО1 покинуть кладовую. В результате этих противоправных действий ФИО8 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1 на достоинство личности и личную неприкосновенность, защиту от жестокого унижающего человеческое достоинство обращения, свободу передвижения, предусмотренные ст. 21, 27 Конституции Российской Федерации, а также нарушил установленный порядок взаимоотношений между начальником и подчиненным, порядок прохождения военной службы, определенный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Согласно его показаниям в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, он пояснял об обстоятельствах содеянного аналогично вышеизложенному. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, в возмещение причиненного морального вреда передал потерпевшему 10 000 рублей и извинился.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 он подтвердил свои ранее данные показания, детализировал их и указал обстоятельства применения им физического насилия и превышения должностных полномочий в отношении ФИО1.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что утром 21 января 2020 г., будучи 

<

данные изъяты>, вместе с личным составом подразделения находился на полевых занятиях, где фотографировался с помощью своего мобильного телефона на фоне используемой военной техники. С 14 до 17 часов тех же суток в казарме во время сдачи оружия по требованию командира роты он продемонстрировал последнему вышеуказанные фотографии, после чего тот проинформировал о нарушении соответствующего запрета им, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО8, потребовал удалить фотографии из телефона и ушел. В свою очередь ФИО8 потребовал от него зайти в комнату для хранения оружия, где стал в повышенном тоне предъявлять претензии по поводу нарушения запрета на использование мобильного телефона, а затем нанес ему удар ладонью в область затылка, удар кулаком в область ребер слева, от которого он согнулся, и удар коленом в область левого глаза, задев при этом область левой скулы и нос. В результате он почувствовал физическую боль и у него образовалась гематома в области левого глаза, ссадины в области левой скулы, из носа пошла кровь, а также он почувствовал себя униженным. После этого ФИО8 позвал в комнату для хранения оружия 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал тому принести полотенце, которым он, ФИО1, вытер кровь с лица и остановил носовое кровотечение. Затем ФИО8 передал ФИО2 ключи от кладовой и велел отвести его, ФИО1, в указанную кладовую, не попадаясь никому на глаза, запереть дверь изнутри и ждать его, ФИО8, что ФИО2 выполнил. С 17 до 18 часов того же дня ФИО8 пришел в кладовую, принес ему мазь для обработки гематомы и велел ФИО2 вместе с ним, ФИО1, оставаться в кладовой до утра, заперев дверь изнутри, и никуда не выходить, в том числе в туалет, для питания использовать имевшийся в кладовой сухой паек, а ночью принести ему, ФИО1, кровать. Около 22 часов тех же суток ФИО2 с кем-то из военнослужащих принес в кладовую кровать, на которой он, ФИО1, проспал до прихода ФИО8 утром 22 января 2020 г., который более не лишал его свободы передвижения. За время вынужденного нахождения в кладовой по вышеуказанному распоряжению ФИО8 он, ФИО1, не мог принимать пищу, хотя был голоден, так как сухой паек, находившийся в кладовой, показался ему испорченным, и был лишен возможности отправлять естественные надобности. При этом не просил ФИО8 разрешить ему покинуть кладовую и не пытался сделать это самостоятельно, так как боялся, что тот вновь применит к нему насилие. В последующем ФИО8 извинился перед ним и передал ему 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 он подтвердил свои ранее данные показания, детализировал их и указал обстоятельства применения к нему физического насилия и превышения должностных полномочий со стороны ФИО8.

В ходе предварительного расследования свидетели показали:

ФИО3, что с 14 до 17 часов 21 января 2020 г. он сдавал оружие в комнате для хранения оружия, где также находились ФИО8 и ФИО1. При этом ФИО8 высказывал ФИО1 претензии на повышенных тонах за то, что последний сфотографировался на фоне военной техники. Завершив установку оружия в пирамиду и повернувшись, он увидел, что ФИО1 стоит согнувшись и закрывает ладонями область своего носа, а ФИО8 стоит над ним. Не желая вмешиваться, он вышел из комнаты для хранения оружия. В последующем от сослуживцев узнал, что ФИО8 при вышеописанных обстоятельствах хотел наказать ФИО1 за нарушение запрета на фотосъемку, в связи с чем применил насилие к ФИО1;

ФИО2, что с 14 до 17 часов 21 января 2020 г., войдя по требованию ФИО8 в комнату для хранения оружия, увидел ФИО1, сидящего на корточках и закрывающего кровоточащий нос ладонями. Из увиденного понял, что между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт. По указанию ФИО8 он принес полотенце ФИО1, которым последний вытер кровь с лица, а затем приложил полотенце к носу, чтобы остановить выделение крови. Позднее ФИО1 рассказал ему, что в комнате для хранения оружия ФИО8 применил насилие за то, что он, ФИО1, сфотографировался на фоне военной техники. Затем ФИО8 дал ему ключи от кладовой, велел отвести туда ФИО1, запереть дверь кладовой изнутри и ждать его, ФИО8, пояснив, что ФИО1 никто не должен видеть. Понимая, что ФИО8 применил насилие к ФИО1 и хочет спрятать того от командования, а также, что ФИО8 является для него начальником и, с учетом произошедшего, за невыполнение указания может применить насилие и к нему, выполнил требуемое. Спустя некоторое время в кладовую пришел ФИО8 и сказал, чтобы он вместе с ФИО1 ночевали в кладовой, заперев дверь изнутри и никуда не выходя, а ночью – принести ФИО1 кровать. На его вопрос ФИО8 ответил, что ФИО1 можно съесть находившийся там же сухой паек, а в туалет сходить утром. По тем же вышеуказанным причинам он выполнил все указания ФИО8, позже принес в кладовую кровать, на которой ФИО1 уснул, а он, ФИО2, запер дверь кладовой снаружи и ушел спать в расположение роты. Около 7 часов 22 января 2020 г. он пришел в кладовую, дверь в которую уже была открыта, а внутри находились ФИО1 и ФИО8. Последний велел ему отвезти ФИО1 в квартиру, арендуемую сослуживцами, что он и сделал;

ФИО4, что с 14 до 17 часов 21 января 2020 г. подчиненный военнослужащий подразделения рассказал ему, как в это же утро в ходе полевых занятий ФИО1 фотографировался на фоне военной техники. На его вопрос ФИО1 подтвердил данный факт и показал соответствующие фотографии в своем мобильном телефоне. Он поручил ФИО8, как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, разобраться с указанной ситуацией, а ФИО1 сказал удалить фотографии из телефона. Позже ему стало известно о применении ФИО8 насилия и совершении им действий, связанных с ограничением свободы передвижения, в отношении ФИО1;

ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, что с 7 до 8 часов 22 января 2020 г. ФИО8 по телефону попросил их принять на некоторое время для совместного проживания в арендуемой ими квартире сослуживца ФИО1, объяснив, что у последнего имеются телесные повреждения на лице, в связи с чем его не должны видеть в подразделении. Через непродолжительное время к ним в квартиру приехали ФИО2 с ФИО1. При этом у ФИО1 имелись гематома и ссадина в области левого глаза. Они, ФИО5 и ФИО6, ни о чем не спрашивали приехавших, так как из происходящего им было понятно, что ФИО8 избил ФИО1.

Протоколом осмотра предметов, проведенным в ходе предварительного расследования 5 февраля 2020 г., подтверждается, что на хлопковом полотенце, поступившем из № военной прокуратуры гарнизона 27 января 2020 г. с материалами проверки в отношении ФИО8, обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. Потерпевший ФИО1 пояснил в ходе осмотра, что этим полотенцем он вытирал со своего лица кровь, которая шла из носа в результате нанесенных ФИО8 ударов.

Согласно заключениям эксперта судебно-биологической экспертизы от 12 февраля 2020 г. № 13 и эксперта молекулярно-генетической судебной экспертизы от 19 февраля 2020 г. № 55, соответственно, на полотенце (полотенце ФИО1), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека и кровь на вышеуказанном полотенце принадлежит ФИО1

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 20 февраля 2020 г. № 9 у ФИО1 25 января 2020 г. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих век (параорбитальный подкожный кровоподтек) и кровоизлияния (гипосфагма) под конъюнктиву левого глаза, а также ссадин скуловой области слева. Образование вышеуказанных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие квалифицированного вреда здоровью.

Данные заключения суд признает обоснованными, соответствующими другим установленным по делу обстоятельствам и доказательствам.

Выписками из приказов командира в/ч п.п. № от 8 февраля 2019 года № 24 и от 26 сентября 2019 года № 192, а также книгами подбора суточного наряда и приема (сдачи) дежурства № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> той же воинской части подтверждается, что на момент совершения противоправных действий ФИО8 являлся начальником по воинскому званию и служебному положению для ФИО1.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 25 февраля 2020 г. № 101 ФИО8 признан годным к военной службе.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия ФИО8, который в промежуток времени с 14 до 17 часов 21 января 2020 г. в комнате для хранения оружия подразделения в/ч п.п. №, в нарушение требований ст. 16, 19, 34, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы применил к подчиненному ему по воинскому званию и служебному положению 

<

данные изъяты> ФИО1 физическое насилие, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в отдании с 17 до 18 часов 21 января 2020 г. в нарушение требований тех же статей Устава внутренней службы приказа удерживать ФИО1 в запертой кладовой подразделения, во исполнение которого последний примерно с 18 часов 21 января до 6 часов 30 минут 22 января 2020 г. был лишен возможности свободно передвигаться, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде передачи медикаментов и принесения извинений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был; рос и воспитывался в 

<

данные изъяты>; по службе характеризуется исключительно положительно; противоправные действия, связанные с применением насилия, совершил из ложно понятых интересов военной службы; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; позицию потерпевшего, который материальных и иных претензий к подсудимому не имеет и просит о снисхождении; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; ходатайство командира воинской части и командира воинского подразделения о смягчении наказания; оказание им регулярной и существенной материальной помощи 

<

данные изъяты>.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого из совершенных ФИО8 преступлений суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности виновного, целей и мотивов совершенных преступлений, наступивших последствий суд не находит основания для применения в отношении ФИО8 положений ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также назначить за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения примененной в отношении ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диск с фотографией телесных повреждений ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

медицинскую карту стационарного больного ФИО1 за период лечения с 25 января по 7 февраля 2020 г., находящуюся на ответственном хранении в Филиале № (на № коек, 

<

адрес>) ФГКУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, возвратить туда же по принадлежности;

полотенце со следами крови ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, именной список вечерней поверки личного состава, книгу подбора суточного наряда, книгу приема (сдачи) дежурства и ключ от кладовой № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> войсковой части полевая почта №, находящиеся на ответственном хранении в указанной воинской части, возвратить по принадлежности в то же подразделение воинской части.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев