№/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по 

<

адрес> о вменении ФИО3 дополнительных административных ограничений,

установил:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о вменении дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ФИО2 по 

<

адрес>. 

За период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 Ко АП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в ФИО2 по 

<

адрес> на ФИО3 неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, официально он не трудоустроен. По характеру вспыльчивый, упрямый, агрессивный. Круг общения, лица, склонные к совершению преступлений. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо. Несмотря на проводимую профилактическую работу, учитывая, что ФИО7 ранее судим, продолжает совершать административные правонарушения, тем самым дает понять, что на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по 

<

адрес> – ФИО6 поддержала доводы заявления в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления и возложения указанных в административном исковом заявлении дополнительных ограничений. 

Обсудив доводы сторон, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым возложить указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения, суд находит административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека, гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статья 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства. 

В течение срока административного надзора ФИО3 совершил ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 Ко АП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 по 

<

адрес> об установлении ФИО3 дополнительных ограничений обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно, ограничениям, установленным решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, запретить ФИО3 пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Обязать ФИО3 являться два раза в месяц в ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья ФИО8