Дело №

УИД -26RS0№-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Строгановой В. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, в котором просит:

-признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика (ФИО2) возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; Наименование (тип ТС) легковой; Год выпуска №; Модель двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; Шасси (рама) № не установлен; Кузов (кабины, прицепа) № №; Цвет кузова (кабины, прицепа) Серо – Бежевый; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> за истцом (ФИО1);

-взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9700 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество на залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что стороны договора займа по соглашению могут изменить его условия, в том числе и в части размера долга с учетом просрочки его исполнения, убытков кредитора и иных обстоятельств.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

- страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

- причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

- причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

- имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в размере 650 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств и договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; Наименование (тип ТС) легковой; Год выпуска №; Модель двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; Шасси (рама) № не установлен; Кузов (кабины, прицепа) № №; Цвет кузова (кабины, прицепа) Серо – Бежевый; Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, по соглашению сторон определена стоимость имущества в 800000 рублей (восемьсот тысяч рублей), согласно п. 1. 1, 1. 2 Договора залога.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение достигнутой договоренности, ФИО2 не возвратил ФИО1 указанные денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате задолженности. Указанные в досудебной претензии требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, долг не возвращен.

Согласно п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, по договору займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

В соответствии с п. п. 2.3.6 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в предусмотренный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил возложенные на него обязательства по возврату долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога - удовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика - ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 6705 № выдан ОВД 

<

адрес> Ханты-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; Наименование (тип ТС) легковой; Год выпуска №; Модель двигателя 

<

данные изъяты> Шасси (рама) № не установлен; Кузов (кабины, прицепа) № №; Цвет кузова (кабины, прицепа) Серо – Бежевый; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> за истцом ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0703 № выдан УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 9700 рублей.

Решение суда является основанием для постановки автомобиля 

<

данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; Наименование (тип ТС) легковой; Год выпуска №; Модель двигателя 21129, 4079520; Шасси (рама) № не установлен; Кузов (кабины, прицепа) № №; Цвет кузова (кабины, прицепа) Серо – Бежевый; Паспорт транспортного средства 

<

адрес> на учет за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова