Дело №2-274/2023

25RS0024-01-2023-000093-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по указанному кредитному договору в сумме 462 102,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 821,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. По имеющейся у истца информации, родственниками умершего заемщика являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО1 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 33 359.73 руб. Также согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО3, после ее смерти 10.01.2022 произведен перевод денежных средств в сумме 37 875 через мобильный банк с карты ФИО3 на карту ФИО1 

Таким образом ответчик ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 37 875 руб., и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кроме того, заемщик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Данный объект зарегистрирован на праве собственности за ее супругом ФИО2 Истец полагал, что данный объект является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, в связи с чем ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру входит в состав наследства заемщика.

Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактическим принявшими наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, их представитель ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении. В обоснование возражений пояснила, что сумма в размере 37 875 руб., которая была переведена через банкомат, а не мобильный банк, с карты ФИО3 на карту ФИО1 не является имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, поскольку является собственностью ФИО1 в виду договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного договора являются денежные средства в размере 50 000 руб., передаваемые в дар от ФИО3 ФИО1 Согласно п.1.2.1 договора денежные средства в сумме 10 000 руб. передаются Дарителем Одаряемому в момент подписания договора, и подписанием договора одаряемый подтверждает, что указанную сумму он получил. Согласно п. 1.2.2 договора денежные средства в сумме 40 000 руб. передаются Дарителем Одаряемому путем перевода (любым способом) с счета Дарителя на счет Одаряемого, либо такая передача осуществляется Одаряемым самостоятельно, путем перевода со счета Дарителя на счет Одаряемого, в срок не позднее 13.03.2022. Согласно п. 1.3 договора подписанием настоящего договора Даритель подтверждает, что в силу родственных отношений с Одаряемым выражает согласие на использование Одаряемым банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей дарителю, в целях перевода денежных средств согласно п.1.2.2 договора в полной сумме 40 000 руб. Согласно п.3.1 договора право собственности на денежные средства переходят от Дарителя к Одаряемому в момент подписания сторонами договора в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Передача денежных средств в размере 40 000 руб. в порядке, установленном п. 1.2.2 договора будет свидетельствовать о надлежащем исполнении договора, при этом право собственности на указанные денежные средства возникает у Одаряемого с момента подписания сторонами договора.

Таким образом, денежные средства в размере 37 875 руб. вошли в сумме 40 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1 в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эта сумма, переведенная со счета, принадлежащего умершему заемщику на счет открытый на имя ФИО1 не вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и, соответственно, не подлежит включению в наследственную массу. ФИО1 не осуществлял фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, поскольку, переводя денежные средства после смерти матери ФИО3, он распоряжался собственными денежными средствами, принадлежащими ему на праве собственности, а не деньгами ФИО3 К нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО3 ответчик ФИО1 не обращался.

Ответчик ФИО2 также не принимал наследство после смерти супруги ФИО3 Квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, поскольку приобреталось ФИО2 по безвозмездным сделкам и не подлежит включению в наследственную массу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

07.01.2022 ФИО3 умерла, о чем представлена копия свидетельства о смерти от 12.01.2022.

Из представленного расчета о задолженности ФИО3 следует, что долг по указанному выше кредитному договору на 10.01.2023 оставляет 462 102,56 руб., из них 43 392,49 руб. – задолженность по процентам, 418 710,07 руб. – задолженность по кредиту.

Из ответа нотариуса Партизанского нотариального округа следует, что после умершей 07.01.2022 ФИО3 наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, следует, что ФИО3 на дату смерти имела счета с остатками денежных средств в сумме 33 359,73 руб.

Кроме того, на день смерти она имела счет № в ПАО Сбербанк, по которому после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод в сумме 37 875,00 руб. на карту ФИО1

Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО6 От брака имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Сергеевским леспромхозом и ФИО2 о передаче в безвозмездную собственность ФИО2 половины целого домовладения, расположенного на земельном участке мерою 0,05 га, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> принадлежит земельный участок общей площадью 0,05 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выпискам из Управления Росреестра за ФИО2 зарезервированы права на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> приобретена в собственность ФИО2 в период брака с ФИО3 по безвозмездной сделке, в порядке приватизации. 

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1995 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, указанная спорная квартира и земельные участок, на котором расположена данная квартира, приобретены ФИО2 по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, данные объекты не являются общим имуществом супругов ФИО4, и соответственно это имущество не подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3, которая не являлась собственником какой – либо части данного имущества. 

ФИО2 не принимал наследство после своей супруги, в связи с чем требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма в размере 37 875 руб., которая была переведена через банкомат 10.01.2022 ответчику ФИО1 не являлась имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО3 в силу заключенного 13.08.2021 между ФИО1 и ФИО3 договора дарения. Данные договор недействительной сделкой не признан.

Согласно п. 1.2.2 указанного договора, сумма в размере 40 000 руб. передается Дарителем Одаряемому путем перевода со счета Дарителя № на счет Одаряемого №, либо такая передача осуществляется Одаряемым самостоятельно путем перевода (любым способом) со счета Дарителя № на счет Одаряемого № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора право собственности на денежные средства переходят от Дарителя к Одаряемому в момент подписания сторонами договора, в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Передача денежных средств в размере 40 000 руб. в порядке, установленном п. 1.2.2 договора, будет свидетельствовать о надлежащем исполнении договора, при этом право собственности на указанные денежные средства возникает к Одаряемого с момента подписания сторонами настоящего договора.

Таким образом, денежные средства в размере 37 875 руб. вошли в сумму 40 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1 в силу договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем сумма в размере 37 875 руб., переведенная со счета принадлежащего умершей ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО1 не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и не подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по внесению платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с смертью заемщика не исполнены, с учетом того, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке к имуществу ФИО3 не имеется, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, имущество оставшееся после смерти последней в виде денежных средств на счетах открытых на ее имя в ПАО Сбербанк в сумме 33 359,73 руб. признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество), которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах открытых на имя ФИО3 в сумме 33 359,73 руб. Кредитный договор, заключенный с ФИО3 подлежит расторжению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, а также неполученной пенсии, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом изложенного с государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 1 200,76 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, в сумме 33 359,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,76 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.

Судья Н. П. Савельева