КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права на страховую пенсию. По мнению ответчика для определения права на досрочную страховую пенсию не может быть учтен ребенок заявителя, рожденный ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины. В действительности, истец родила двоих детей: сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>. Старший ребенок с раннего детства жил и воспитывался в России, в 

<

адрес>, где посещал детский сад, закончил школу и университет. Полагает, что у нее имеется совокупность всех условий, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии. Следовательно, отказ в установлении досрочной страховой пенсии является незаконным.

Истец просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с отсутствием правовых оснований. По мнению ответчика в связи с денонсацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию не может быть реализовано, поскольку один из детей рожден истцом на территории Украины.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж ФИО2 составил: страховой стаж – 26 лет 1 месяц 20 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет 11 месяцев 15 дней, стаж лечебной деятельности – 20 лет 11 месяцев 6 дней.

По сведениям индивидуального лицевого счёта, размер ИПК ФИО2 составил 147.634.

ОСФР по ХМАО-Югре решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием правовых оснований. Как указывает ответчик в своем возражении, для его определения не может быть принят к зачету ребёнок истца, рождённый ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Истцом рождены дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Правоустанавливающими фактами для назначения пенсии по указанным основаниям являются необходимый возраст, наличие определенного стажа и факт рождения не менее двоих детей.

Иные условия по месту рождения детей при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества детей, их возможной дальнейшей миграции с приобретением или утратой гражданства Российской Федерации Федеральным законом №, иными подзаконными актами, а так же Денонсированным Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ, не установлены. Соглашением стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ регулировались вопросы учета периодов, подлежащих включению в страховой и льготный стаж при назначении пенсии гражданам сторон. Обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не является основанием для неприменения в отношении истца положений пункта 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», так как данная норма каких-либо требований к месту рождения и воспитания детей не устанавливает.

Принимая во внимание, неучёт ответчиком факта рождения ребенка, по признаку места рождения на территории Украины является незаконным.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были выполнены все необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (возраст 50 лет, страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях не менее 17 лет, ИПК не менее 30, факт рождения двух детей), суд принимает решение о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» №.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Елшин Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________