ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 07 мая 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульга Н.И.

при секретаре Дземиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе внезапной ссоры с ФИО1 действуя умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий нанес ФИО1 О.Г. несколько ударов кулаком по лицу, в область головы слева и пять ударов кулаком по туловищу, спине, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны первого пальца левой кисти, множественные кровоподтеки лица, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> распивал спиртные напитки с сожительницей ФИО1 В ходе внезапно возникшей ссоры она (ФИО1.) стала звонить в полицию. Он попытался у неё забрать мобильный телефон, чтобы она не звонила в полицию, после чего нанес ей кулаком по лицу 4 удара. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме своего сожителя ФИО4 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ней и сожителем (ФИО4) произошла ссора, в результате которой ФИО4 нанес ей (ФИО1.) несколько ударов кулаком в область головы с левой стороны, несколько ударов кулаком по туловищу и спине.

Суд, выслушав показания ФИО4, потерпевшую ФИО1., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО2 поверхностная резаная рана первого пальца левой кости, множественные кровоподтеки лица, обеих верхних конечностей, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким относится кисть руки, сжатая в кулак или любой другой предмет, имеющий подобные характеристики, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в представленном постановлении. Данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самого ФИО4 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1. КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО4, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2. КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд учел, что он совершил правонарушение в состояние опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста, считает данное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО4 в изолятор временного содержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья Н. И. Шульга