Гражданское дело № 2-1219/2025 (2-8154/2024)

УИД 66RS0003-01-2024-007840-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 февраля 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование»обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2023 в 09 час. 50 мин. возле дома №80 по ул. Комсомольская г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля«МАЗ 543240-2120», г/н ***,ФИО1,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомобилю «Хендэ Солярис»,г/н ***,принадлежащего М., под управлением Б., причинены механические повреждения.

На основании договорадобровольного страхования (КАСКО) № ДСТ-А-4000052351 от 31.03.2023, заключенного между АО «Зетта Страхование» и М., был застрахован автомобиль марки «Хендэ Солярис»,г/н ***, на период с 31.03.2023 по 30.03.2024.

Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 163816 рублей 49 копеек, путем перечисления указанной суммы денежных средств в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ЗАО «Лаки Моторс».

На основании изложенного, АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 163816 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5914 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. 

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 22.11.2023 в 09 час. 50 мин. возле дома №80 по ул. Комсомольская г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля«МАЗ 543240-2120», г/н ***,ФИО1,произошло ДТП, в результате которого, автомобилю «Хендэ Солярис»,г/н ***,принадлежащего М., под управлением Б., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Между истцом и М. заключен договор добровольного страхования (КАСКО)№ДСТ-А-4000052351 от 31.03.2023, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Хендэ Солярис»,г/н ***, на период с 31.03.2023 по 30.03.2024.

Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 163 816 рублей 49 копеек, путем перечисления указанной суммы денежных средств в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ЗАО «Лаки Моторс».

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат 163816 рублей 49 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1(ИНН ***) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации убытки в 163816 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме5914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников