ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

28 июля 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Советский районный суд г.Владивостока поступило уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ - сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Автором обвинительного заключения указано, что в точно неустановленное время, не позднее 

<

дата>, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Владивостока, ФИО 1 согласилась с предложением неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо) о дополнительном заработке. 

Для этого ФИО 1 в точно неустановленное время, не позднее 

<

дата>, находясь в точно неустановленном месте, предоставила Лицу паспорт гражданина Российской Федерации для фотографирования и подготовки необходимого пакета документов для регистрации в МИФНС 

<

номер> по Приморскому краю ИП «ФИО 1», и 

<

дата> в период с 09-00 часов до 20-00 часов путем предъявления паспорта гражданина Российской Федерации и подготовленного Лицом пакета документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения об ИП «ФИО 1».

Являясь номинальным ИП «ФИО 1», обвиняемая последовательно посещала операционные офисы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> куда лично обращалась с заявлением об открытии счетов, указывая в заявлении сведения об абонентском номере и электронном почтовом ящике, лично получала в пользование на бумажном носителе электронные средства - логин и пароль, обеспечивающие вход в систему и позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств информации, а также иных технических устройств, которые в непосредственной близости от местонахождения операционных офисов названных кредитных учреждений передавала в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Лицу.

При этом, хронология действий ФИО 1, согласно обвинительному заключению, была следующей:

- 

<

дата> в период с 09-30 часов до 17-30 часов ФИО 1 обратилась в операционный офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в период с 09-30 часов до 17-30 часов ФИО 1 обратилась в операционный офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в период с 09-00 часов до 18-30 часов ФИО 1 обратилась в операционный офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в период с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО 1 обратилась в операционный офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

дата> в период с 09-00 часов до 19-00 часов ФИО 1 обратилась в операционный офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сразу после получения электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО 1 передавала их Лицу в непосредственной близости от операционного офиса.

Все вышеперечисленные действия ФИО 1 имели корыстную цель - получение денежного вознаграждения, которое произведено путем банковских переводов от неустановленных лиц на открытый на её имя в отделении 

<

данные изъяты> 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковский счет № 

<

номер>, а именно:

- 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По мнению автора обвинительного заключения, единый преступный умысел был реализован ФИО 1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вместе с тем, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и инкриминируемого ФИО 1, состоит в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, характеризуются виной в форме прямого умысла.

Из обвинительного заключения следует, что действия, составляющие объективную сторону преступления, ФИО 1 начаты 

<

дата> на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Владивостока (

<

адрес>), и окончены 

<

дата> на территории, на которую распространяется юрисдикция Первореченского районного суда г.Владивостока (

<

адрес>).

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку данное уголовное дело не принято к производству Советским районным судом г.Владивостока, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО 1, окончено на территории Первореченского района г.Владивостока, суд полагает необходимым направить его для рассмотрения по территориальной подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ст.34 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности во Первореченский районный суд г.Владивостока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Бессараб