Дело № 5-85/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен )

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен ) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 17 часов 20 минут, находясь в городе (адрес обезличен ), находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а также предъявить документы, удостоверяющие личность, и представиться ответил отказом, далее на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в ОМВД России по (адрес обезличен ) для установлении личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В ходе судебного заседания ФИО1, признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что (дата обезличена) приехал в (адрес обезличен ), к своим знакомым ФИО2 и ФИО4, с которыми выпивали спиртное на речке, которая протекает в конце (адрес обезличен ) ФИО3 ударил его, а затем накинулся на ФИО2 и стал его душить, в целях самообороны ФИО2 М ударил ФИО4 ножом. Далее, подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы и представиться, на что он отказался выполнить требования, далее потребовали проехать в ОМВД России по (адрес обезличен ) для установлении личности, он также не согласился. Затем его привезли в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, в суде установлено, что ФИО1 (адрес обезличен ) в 17 часов 20 минут, находясь в (адрес обезличен ), находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а также отказался представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в ОМВД России по (адрес обезличен ) для установлении личности и дальнейшего разбирательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 Согласно протоколу об административном задержании от (дата обезличена) ФИО1 в 21 час 10 минут 2018 года был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому муниципальному району и задержан в 21 часа 20 минут (дата обезличена).

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, поскольку не предоставлено таких доказательств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут (дата обезличена)

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 21 часа 20 минут (дата обезличена) по 10 часов 30 минут (дата обезличена) 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись И.Ю. Айбазова