Дело № 2-923/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В. при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО3, который проживал у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала к себе на стационарное лечение ФИО3, после того как последний проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание на имя ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из своих корыстных побуждений, умышленно отказалась от госпитализации ФИО3 в профильный круглосуточный стационар, и ждала больше суток, когда ФИО3 умрет, не вызвав ДД.ММ.ГГГГ скорую помощь. При этом, ответчик давала наследодателю не прописанные врачом препараты: нитроглицерин, сбивший ему давление, и фенобарбитал, вызвавший 

<

данные изъяты>.

Истец считает, что своими действиями ФИО2 целенаправленно допустила смерть ФИО4.

Кроме того, указала на то, что в ходе предварительного расследования ФИО2 были даны ложные показания, в связи с чем органами следствия были сделаны неверные выводы, вследствие чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, просит признать ФИО2 недостойным наследником.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО4 является ей двоюродным братом, с которым она тесно общалась до его смерти. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хорошо себя чувствовал: мог сам передвигаться, обслуживать себя, проблем с сердцем не было. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заболел 

<

данные изъяты>, в связи с чем проходил лечение в больнице. После того, как ФИО4 выписали, его к себе забрала ФИО2, которая обещала ему надлежащий уход, массажиста, консультацию специалистов. Однако, свое обещание не исполнила, производила надлежащий уход, ущемляла в питании и постоянно давала таблетки, которые ему не были прописаны врачами. Считает, что все действия ФИО2 были направлены на скорейшую смерть ФИО3, чтобы по завещанию получить квартиру в 

<

адрес>. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что имеется причинно-следственная связь между смертью наследодателя и действиями ответчика. С имеющимися заболеваниями ФИО3 мог еще жить. Смерть наступила от действий ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО3 стало плохо, вместо того, чтобы вызвать скорую помощь, дала наследодателю нитроглицирин, который сильно снизил давление и привел его к скорой смерти. Кроме того, она дала ФИО4 карвалол, данный препарат содержит фенобарбитал, который категорически противопоказан больным 

<

данные изъяты>. Считает, что действия ФИО2 были умышленными. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец на нее наговаривает. ФИО4 являлся мужем её родной тети ФИО6 и она с детства с ними общалась. После смерти тети, поскольку у ФИО4 не было своих детей, она осуществляла за ним уход, постоянно приезжала в 

<

адрес>, при этом, его двоюродные сестры, в том числе и ФИО1, интереса к здоровью своего брата не проявляли. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заболел пневманией, она поместила его в больницу, а после лечения забрала к себе. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 пожаловался на боли в области сердца и попросил дать ему таблетку нитроглицерина, которая находилась у него в кармане пальто. Она дала одну таблетку нитроглицерина и вызвала скорую помощь. Врач скорой помощи сообщила ей, что ФИО4 умирает, и отказалась его госпитализировать в больницу, сказав дать ему 4 капли карвалола. При этом данного препарата у ФИО2 в доме не было, врач дала ей свой бутылек с лекарством. Все препараты, которые она давала ФИО3, были прописаны врачом. Нитроглицерин ФИО3 принимал, так как не переносил валидол. В удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что все документы были исследованы ходе судебного разбирательства в Исилькульском городском суде. В комплексной экспертизе экспертами были исследованы все вопросы по причине смерти ФИО3 оснований ей не доверять не имеется. Авдонин был болен сахарным диабетом на протяжении 12 лет, причиной смерти стало длительное заболевание, в результате которого у наследодателя произошел инфаркт. В завещание ФИО3 четко выразил свою волю, которое было написано еще в ДД.ММ.ГГГГ. Оценку о противоправных действиях наследника дают правоохранительные органы. Нет ни одного решения правоохранительных органов о том, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления. Кроме того, ФИО1 и ФИО9 никогда не ухаживали за ФИО3 Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав отказной материал №, материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 на день смерти принадлежала квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой, отец которой ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был дядей наследодателя, а ФИО9 также является двоюродной сестрой, мать которой, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была тетей наследодателя.

Таким образом, установлено, что наследниками второй очереди после смерти ФИО3 являются его двоюродные сестры ФИО1 и ФИО9

ФИО1 и ФИО9 в установленном законом срок и порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 132-133 том 1)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 130 том 1).

Из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру по адресу 

<

адрес>, денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами в любых банках Российской Федерации, завещает ФИО2 (л.д. 131 том 1).

Истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником, поскольку своими действиями умышленно не исполняла должным образом уход за ФИО3, а также дала ему нитроглицерин и карвалол, что явилось причиной смерти ФИО4.

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Подпунктом «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не согласившись с выданным завещанием на имя ФИО2, и подозревая последнюю в умышленном убийстве, обратилась в органы следствия, по факту смерти ФИО3

Решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО12 о признания завещания недействительным, в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано (л.д. 91-96 том 1). Решение вступило в законную силу

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения следует, что ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по факту не оказания помощи ФИО3 и оставление последнего в опасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из вышеуказанных постановлений следует, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовных дел по ст. 124, 125, 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, были исследованы медицинские документы в отношении ФИО3

Согласно выписки из истории болезни БУЗОО «Городская клиническая больница №» № следует, что ФИО3 в возрасте 81 лет находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - 

<

данные изъяты>, средней тяжести. Осложнения основного заболевания: 

<

данные изъяты>; сопутствующий : 

<

данные изъяты> (л.д. 14 том 1).

Согласно выписки из истории болезни БУЗОО «Городская клиническая больница №» № следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переведен на долечивание из пульмонологического отделения. Диагноз: основной 

<

данные изъяты>; фоновый:- 

<

данные изъяты> (л.д. 15 том 1)

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в ГКБ № г. Омска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в урологическом отделении (л.д. 208-210 том 1)

Кроме того, из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ было проведено вскрытие трупа и установлено, что причиной смерти ФИО3 явилось заболевание - 

<

данные изъяты>, осложнившийся 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56 том 1).

Более того, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, была организована судебно-медицинская экспертная комиссия в составе экспертов ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которыми было составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании ретроспективного анализа представленных материалов, акта судебно-медицинского исследования и результата гистологического исследования непосредственной причиной смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данном экспертном случае следует считать острую 

<

данные изъяты>, которая развилась в результате 

<

данные изъяты>, являющегося осложнением длительного 

<

данные изъяты> (выявленного клинически с 2012 года). Наличие 

<

данные изъяты> подтверждается как макроскопически (

<

данные изъяты>), так и гистологически (

<

данные изъяты>), а также наличие ранних очагов повреждения 

<

данные изъяты>, выявленных при окраске 

<

данные изъяты> гематоксилином-основным фуксином-пикриновой кислотой).

Экспертная комиссия также считает необходимым отметить тот факт, что гр. ФИО3 имел хроническое заболевание артерий - 

<

данные изъяты>, в частности коронарных сосудов (сосудов сердца) в стадии 

<

данные изъяты> до 1/2. Наличие указанного заболевания артерий, связано с нарушениями жиро-белкового обмена, характеризуется очаговыми отложениями в интиме сосудов белков и липидов с последующим разрастанием в них соединительной ткани, и как завершение - выпадение в сформированную бляшку солей кальция. Кардиальная форма атеросклероза, в данном экспертном случае, послужила причиной развития ишемической болезни сердца (признаки которой также были обнаружены при морфологическом исследовании), которой длительно страдал ФИО3, а также усугубляла обменные процессы в миокарде (сердечной мышце).

В предоставленных в распоряжение экспертной комиссии материалах -акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ - как при наружном исследовании, так и при внутреннем исследовании трупа г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо повреждений обнаружено не было.

Кроме того, в протоколе осмотра трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ - каких-либо повреждений также не описано.

При судебно-химическом исследовании предоставленного архивного образца крови от трупа ФИО18 был обнаружен лекарственный препарат - фенобарбитал, в следовых количествах, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти гр. ФИО3 мог употреблять лекарственные вещества, в состав которых входит данное вещество.

Высказаться о том, какие именно препараты (в состав которых входит фенобарбитал) мог употреблять гр. ФИО3 незадолго до смерти - по представленным данным не представляется возможным.

Выяснение факта приема возможных препаратов, содержащих в своем составе фенобарбитал находится в прерогативе следствия.

Каких-либо других веществ, свидетельствующих о возможном отправлении ФИО3, в том числе производных 1,4 - бензодиазепина (мезапам, элениум, реланиум и др.), производные фенотиазина (аминазин, трифтазин, пропазин и др.) - обнаружено не было.

В виду того, что при проведении первичной экспертизы перед врачом судебно-медицинским экспертом не были поставлены вопросы, касающиеся возможного присутствия в организме гр. ФИО3 лекарственных или иных веществ, способных вызвать отравление - при вскрытии был изъят лишь образец крови (объемом 10 мл), что ограничивает перечень и объем последующего судебно-химического исследования.

Провести исследование на метгемоглобин и нитраты, свидетельствующие об употреблении нитроглицерина после хранения крови в морозильной камере (архивный образец крови от гр. ФИО3) в режиме глубокой заморозки, является не целесообразным, в связи с этим ответить на данный вопрос - не представляется возможным.

Изучив все представленные на экспертизу медицинские карты на имя ФИО3, экспертная комиссия считает необходимым отметить следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на учете у участкового терапевта с диагнозом «

<

данные изъяты>», по поводу которого постоянно принимал препарат «Gliklazidi» (Гликлазид) в таблетированной форме дозировкой 0,03 (по 2 таблетке 1 раз в день), либо дозировкой 0,06 (по 1 таблетке 1 раз в сутки). Данный препарат является препаратом выбора для коррекции допустимого уровня глюкозы в крови у больных сахарным диабетом второго типа. Дозировка указанного препарата соответствовала терапевтической и негатш а ого влияния на его организм не могла оказать. В побочных действиях данного препарата отсутствуют указания на возможность провоцирования инфаркта миокарда;

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наблюдался у участкового терапевта с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по поводу которого ему был рекомендован прием препарата «Remantadini» («ФИО19») по схеме (схема в медицинской карте не указана), «Rinonormi» (Ринонорм) в нос, полоскание фурациллином, прием «Paracetamoli» (Парацетамол) при повышении температуры выше 38С, а также с диагнозом «

<

данные изъяты>», по поводу чего ему был рекомендован прием препаратов - Pyracetami в дозировке 0.4 (3 раза в сутки).

Препарат ФИО19 является противовирусным препаратом, который назначается для профилактики и лечения вирусных заболеваний. Среди побочных эффектов у пациентов отмечают возможность развития жалоб на головокружение, эпизоды нарушения ксрцентрации внимания, головные боли (неинтенсивные, невыраженные), нарушения сна, нарушения со стороны органов желудочно-кишечного тракта (сухость слизистых ротовой полости, тошнота, эпизоды рвоты), боль в животе, метеоризм.

Препарат Ринонорм применяется местно (в нос) в качестве симптоматического лечения ринита (насморка), в том числе и при вирусных инфекциях. В связи с тем, что препарат оказывает местное воздействие на слизистую носа, риск развития побочных эффектов крайне минимален, среди возможных побочных эффектов отмечено развитие головной боли; бессонницы, повышенной возбудимости, развитие аритмии и повышение артериального давления.

Препарат Pyracetami (Пирацетам) представляет собой ноотропное средство, оказывающее действие на центральную нервную систему. Среди побочных явлений отмечено появление гиперактивности, увеличение массы тела, со стороны нервной системы: часто - головная боль, головокружение, парестезия, астенический синдром;

- в ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 находился на стационарном лечении в БУЗОО «ГКБ №» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», во время госпитализации принимал следующие препараты:

Цефтриаксон (2,0 в/в струйно 2 раза в сутки 16 дней) - цефалоспориновый антибиотик Зго поколения,, обладающий бактерицидным, антибактериальным действием. Среди побочных эффектов возможны следующие: со стороны нервной системы головная боль, головокружение; со стороны сердечно-сосудистой системы: сердцебиение, носовое кровотечение; со стороны органов желудочно-кишечного тракта - диарея, тошнота или рвота, извращение вкуса, метеоризм; аллергические реакции.

Амброксол (30мг по 1 таблетке 3 раза в день 10 дней) - обладает секретомоторным, секретолитическим, отхаркивающим действием. Среди побочных эффектов возможны аллергические реакции, диспепсические явления (изжога, тошнота).

ФИО20 (500мг в/в капельно 2 раза в сутки 14 дней) - противомикробное и антибактериальное средство широкого спектра действия. Среди побочных эффектов возможны: со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, диарея; со стороны сердечно-сосудистой системы: снижение артериального давления, сосудистый коллапс, тахикардия; со стороны обмена веществ -гипогликемия (повышение аппетита, потливость, дрожь), также возможны - головная боль, головокружение, слабость, сонливость, бессонница.

Преднизолон на физрастворе (в/в капельно 2 дня) - препарат обладает глюкокортикоидным, противоаллергическим, противовоспалительным действием. Среди побочных эффектов возможны: со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, панкреатит, эрозивный эзофагит, желудочно-кишечные кровотечения и перфорация стенки желудочно-кишечного тракта, со стороны сердечно-сосудистой системы: аритмии, брадикардия, повышение АД, гиперкоагуляция, тромбозы; со стороны нервной системы: делирий, дезориентация, эйфория, галлюцинации, маниакально-депрессивный психоз, бессонница, головокружение.

Омез (20мг 1 капсула 2 раза в день на 16 дней) - обладает противоязвенным свойством. Среди побочных эффектов возможны -со стороны органов желудочно-кишечного тракта - диарея, запоры, боль в животе, тошнота, рвота, метеоризм; со стороны нервной системы -головокружение, головная боль.

Эналаприл (10мг пс 1 таблетке 2 раза в день на 16 дней) и Бисопролол (2,5мг утром) - антигипертензивные средства (снижающие артериальное давление). Возможные побочные реакции - со стороны центральной нервной системы и периферической нервной системы: головокружение, головная боль, чувство усталости, повышенная утомляемость; со стороны сердечно-сосудистой системы: ортостатическая гипотензия, обморок, сердцебиение, боли в области сердца; со стороны пищеварительной системы: тошнота.

Диабетон (690мкг утром) - описание препараты было дано выше.

Аспирин (125мг в обед после еды) - препарат, обладающий антиагрегационным, жаропонижающим, обезболивающим действием. Среди побочных эффектов возможны диспепсические явления (тошнота, диарея, изжога); со стороны центральной нервной системы - головокружение, шум в ушах.

Инсулинотерапия по уровню глюкозы в крови.

Рекомендовано амбулаторное лечение: ФИО21 0,06мг* 1,5, утром (описание препарата дано выше), ФИО22 1000мг утром, вечером - средство, назначаемое при сахарном диабете 2го типа для снижения уровня глюкозы в крови; Бисопролол 2,5мг утром - антигипертензивное средство (описание дано выше); Рамиприл 5мг утром -гипотензивное средство, вазодилатирующее, применяется для коррекции артериального давления ; Тиоктовая кислота 600мг* 1раз в день, до 2х месяцев, 2 раза в год - препарат, который обладает защитным свойством в отношении ткани печени, также улучшает метаболизм в организме; Мильгамма 1т*3 раза в день, до 2х мес, 2 раза в год -комплексный препарат витаминов группы В, обладающий анальгезирующим, нейропротективным метаболическим действие. Аспирин 125мг в обед - антиагрегантное средство, описание дано выше.

- в ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в урологическом отделении БУЗОО «МСЧ №» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», получал следующее лечение (из листа назначений): Atoris (Аторис) 20мг на ночь (10 дней) представляет собой гиполипидемическое средство, обладающее также антиатеросклеротическим свойством, а также улучшает реологические свойства крови. Из побочных эффектов, которые встречаются у пациентов при передозировке препаратом - нарушения сна, включая бессонницу; со стороны желудочно-кишечного тракта - запор, диспепсия, тошнота, диарея, метеоризм (вздутие живота), боль в животе.

Meloxicami (Мелоксикам) 15мг 1 раз в день (5 дней) - является нестероидным противовоспалительным препаратом, оказывает противовоспалительное, жаропонижающее и аналы езирующее действие. При передозировке препарата возможны следующие побочные реакции - со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, боль в животе, диарея, запор, метеоризм, эрозивно-язвенные поражения ЖКТ, перфорация желудка или кишечника, кровотечение из ЖКТ (скрытое или явное), повышение активности печеночных ферментов, гепатит, колит, стоматит, сухость во рту, эзофагит; со стороны сердечно-сосудистой системы: тахикардия, повышение АД, ощущение приливов; со стороны дыхательной системы: обострение течения бронхиальной астмы; со стороны ЦНС: головная боль, головокружение, шум в ушах, дезориентация, спутанность мыслей, нарушение сна; со стороны мочевыделительной системы: отеки, интерстициальный нефрит, почечный медуллярный некроз, инфекция мочевыводящих путей, протеинурия, гематурия, почечная недостаточность.

Omeprazoli (Омепразол) 20мг 2 раза в день (10 дней) - обладает противоязвенным дефектом. Побочные эффекты проявляются крайне редко, среди них может быть головная боль, головокружение, расстройства со стороны желудочно-кишечного тракта.

Preductali (Предуктал) 35мг два раза в день (10 дней) - представляет собой антиангинальный препарат, улучшающий метаболизм миокарда. Из нежелательных побочных эффектов со стороны пищеварительной системы возможны - боли в животе, диарея, диспепсия, тошнота, рвота; со стороны центральной нервной системы -головокружение, головная боль, также возможны аллергические реакции.

Diabeton MB (ФИО23) 0,06г утром (10 дней) - активное вещество данного препарата - гликлазид, используемого для лечения пациентов с сахарным диабетом. Возможные побочные эффекты были даны выше.

Lisinoprili (Лизиноприл) 10мг утром (10 дней) - представляет собой антигипертензивное средство, а также у пациентов с повышенным уровнем сахара, что наблюдалось у ФИО3, данный препарат способствует нормализации функции почек (при диабетической нефропатии). Среди нежелательных эффектов возможны следующие - со стороны сердечно-сосудистой системы: выраженное снижение АД, ортостатическая гипотензия; со стороны ЦНС: головокружение, головная боль; со стороны дыхательной системы: кашель; со стороны пищеварительной системы: диарея, рвота, также возможны аллергические реакции.

Tamsulosini (ФИО24) 40мкг однократно (10 дней) - применяется как средство, влияющее на обмен веществ в предстательной железе, при доброкачественной гиперплазии предстателной железы (для лечения дизурических расстройств). Среди нежелательных побочных эффектов возможны следующие - со стороны нервной системы и органов чувств: головокружение, головная боль, астения, сонливость/бессонница; со стороны сердечно-сосудистой системы и крови - ортостатическая гипотензия, обморок, сердцебиение, тахикардия, боль в груди, со стороны органов желудочно-кишечного тракта - тошнота, рвота, запор/диарея; аллергические реакции:

Cardiomagnili (Кардиомагнил) 90,2мг один раз в день (10 дней) - применяется в качестве нестероидного противовоспалительного препарата, а также как антиагрегант, для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, (тромбоз и острая сердечная недостаточность) при наличии факторов риска (сахарный диабет, гиперлипидемия, артериальная гипертензия, пожилой возраст). В качестве побочных явлений возможны аллергические реакции, со стороны пищеварительной системы: изжога, тошнота, рвота; со стороны дыхательной системы: бронхоспазм; со стороны системы кроветворения: повышенная кровоточивость; со стороны ЦНС: головокружение, сонливость, головная боль, бессонница.

Analgini (Анальгин) 2мл 50% в/м 3 раза в день (5 дней) - обладает болеутолящим действием. Среди возможных побочных эффектов - аллергические реакции, снижение артериального давления.

Ceftriaxoni (Цефтриаксон) 1гр внутримышечно, 2 раза в день (10 дней) - описание дано выше.

Drotaverini (ФИО25) 2мл 2 % 3 раза в день (на 5 дней) - препарат, обладающий сосудорасширяющим, спазмолитическим, миотропным и гипотензивным действием. Среди побочных эффектов возможны следующие - чувство жара, головокружение, аритмия, гипотензия, сердцебиение, аллергический дерматит.

Pentoxyphillini (ФИО26) 5мл 2% два раза в день (10 дней) - данный препарат обладает сосудорасширяющим, антиагрегационным, ангиопротективным действием, улучшает микроциркуляцию. Возможные побочные реакции: со стороны нервной системы и органов чувств: головная боль, головокружение, тревожность, нарушение сна, судороги; со стороны сердечно-сосудистой системы и крови (кроветворение, гемостаз): тахикардия, кардиалгия, аритмия, прогрессирование стенокардии, понижение АД; со стороны органов желудочно-кишечного тракта: сухость во рту, снижение аппетита, атония кишечника, обострение холецистита; возможны аллергические реакции.

Гепарин 5000ЕД 4 раза в день подкожно (8 дней) - антикоагулянт прямого действия, который снижает риск развития острых тромбозов коронарных артерий, инфаркта миокарда и внезапной смерти у пациентов с заболеваниями сердца.

В выписке даны рекомендации по приему следующих препаратов в домашних условиях: ФИО24 (0,4мг по 1 капсуле 1 раз в сутки постоянно), ФИО20 -антибиотик фторхинолонового ряда широкого спектра действия (500мг по 1 таблетке 1 раз в сутки на 20 дней), отвар толокнянки (1/2 стакана 3 раза в сутки на 1 месяц); ФИО23 (60мг утром), Лизиноприл (по 10 мг утром), Кардиомагнил (75мг в обед после еды), ФИО27 (250мг 2 раза в день, курсами), ФИО8 (20мг на ночь), Омепразол (20 мг 2 раза в день до еды), прием НПВП сочетать с ИПП (Омепразол), Мелоксикам (7,5-15 1 раз в день на 5-7 дней).

в ДД.ММ.ГГГГ консультирован терапевтом на дому, для купирования жалоб рекомендован прием Ketoroli (Кеторол) в таблетированной форме, дозировкой 0,1 (по 1 таблетке 3 раза в день). Препарат Кеторол представляет собой нестероидное противовоспалительное средство, с выраженным анальгезирующим (болеутоляющим) эффектом. Дозировка и кратность применения соответствовала рекомендованным терапевтическим указаниям. Частота развития побочных эффектов при приеме данного препарата в терапевтической дозе - крайне минимальна.

В инструкциях по применению всех перечисленных выше препаратов отсутствуют указания на способность провоцирования инфаркта миокарда и/или острой коронарной недостаточности. В периоды госпитализаций в стационары гр. ФИО3 назначалась терапия, снижающая риск развития инфаркта миокарда (сосудистые препараты, препараты, улучшающие кровоснабжение миокарда и т.д.).

Лечение препаратами в условиях круглосуточных стационаров (в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ) производилось согласно имеющимся инструкциям и в разрешенных терапевтических дозах, развития каких-либо из возможных побочных эффектов на фоне приема лекарственных препаратов в предоставленных медицинских картах зафиксировано не было.

Таким образом, экспертная комиссия заключает, что лекарственные препараты, которые гр. ФИО3 принимал в период госпитализаций, а также рекомендованные ему к приему в домашних условиях, назначались в терапевтических дозах и не могли способствовать возникновению 

<

данные изъяты>, а также не могли оказать негативное влияние на состояние его здоровья.

Экспертная комиссия также считает необходимым отметить, что в предоставленных материалах нет задокументированных данных о том, какие именно препараты из рекомендованных для приема в домашних условиях принимал гр. ФИО3 (или какие препарата давались ему родственниками) дома. Данный факт должен быть установлен следственным путем.

Отек легких представляет собой патологический процесс, в основе которого лежит острое повышение гидростатического давления в капиллярах малого круга кровообращения; нарушение проницаемости капиллярной стенки; снижение коллоидно-осмотического давления плазмы; быстрое падение внутриплеврального давления. Как правило, встречается сочетание данных факторов, но в отдельно взятых клинических случаях может преобладать какой-то один.

Чаще всего причиной развития отека легких является резкий подъем давления в легочных капиллярах, спровоцированный кардиогенными (сердечными) факторами. В таких случаях отек легких развивается в результате снижения сократительной функции левого желудочка сердца? обычно пропорционально размерам пораженного участка миокарда. Отек легких может возникнуть и при небольших размерах поврежденного миокарда (при повторном инфаркте), возникшего на фоне постинфарктных рубцовых изменений миокарда. При кардиогенном отеке легких отмечается резкое снижение ударного индекса, повышение конечного диастолического давления в полости левого желудочка и давления в левом предсердии, далее происходит пропотевание богатой белком жидкости в легочную ткань (при достижении гидростатического давления в капиллярах уровня онкотического давления крови, то есть 26—30 мм. рт. ст., или выше). Этот процесс может начаться и при более низком давлении, если проницаемость капиллярной стенки повышена, например, в результате гипоксии. Получены данные о возможности развития отека легких у больных с острым инфарктом миокарда при нормальном и даже повышенном объеме кровообращения. В генезе отека легких в этих случаях играют роль линь относительная левожелудочковая недостаточность и, по-видимому, рефлекторные нарушения гемодинамики в капиллярах малого круга кровообращения.

Таким образом, экспертная комиссия заключает, что причиной возникновения отека легких (подтвержденного как макроскопически, так и морфологически), явились кардиогенные (сердечные) факторы.

Прямой причинно-следственной связи между пониженным питанием ФИО3 и его смертью нет. Причина смерти гр. ФИО3 описана выше.

Исходя из данных, изложенных в акте судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 за № (дата вскрытия ДД.ММ.ГГГГ) - при внутреннем исследовании внутренних органов в желудке было обнаружено «200 мл желтоватой мутной жидкости», что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО3 употреблял какую-то жидкость.

Следует обратить внимание, что любая жидкость (как и пища), которая попадает в желудок, подвергается воздействию желудочного сока, состоящего из ферментов и соляной кислоты, которые оказывают химическое воздействие на поступившее содержимое, что необходимо для дальнейшего переваривания.

Исходя из этого, экспертная комиссия лишь может предположить, что незадолго до смерти ФИО8 употреблял напиток, вероятнее, темного цвета, которым может быть, например, чай, который под воздействием желудочного сока обесцветился и приобрел характерный желтоватый цвет. Также характерное желтоватое окрашивание желудочного содержимого может произойти под воздействием желчи при наличии при жизни у гр. ФИО3 рефлюкса (заброса желчи в желудок). Данное утверждение носит дискутабельный характер, так как ответ на вопрос - что именно употреблял ФИО3 незадолго до наступления смерти - в компетенцию экспертной комиссии не входит, а является прерогативой органов следствия и должно быть установлено следственным путем.

В представленных на экспертизу материалах дела отсутствуют какие-либо указания на изменения либо нарушения психо-эмоциональной сферы гр. ФИО3 Причина смерти гр. ФИО3 изложена в пункте выводов 2.1.

В предоставленных на экспертизу материалах дела, в акте судебно-медицинского исследования №, каких-либо данных о наличии «красных пятен на коже головы покойного», в том числе и «обнаруженных на 3-й день после его смерти», а также данных о том, что голова ФИО3 в морге или после морга была брита - нет. В связи с этим постановка данных вопросов перед комиссией экспертов является необоснованной (л.д. 25-51 том 1).

Кроме того, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста эксперт БУЗОО «БСМЭ» ФИО15 суду пояснила, что при проведении комплексной экспертизы установили, что в крови действительно присутствовал фенобарбитал, но в минимальном количестве. Следов нитроглицерина найдено не было. Нитроглицерин прописывается всем пациентам с ишемической болезнью сердца, так как способствует улучшению состояния. Данный препарат может расширить сосуды мозга и не более чем. Препараты фенобарбитал и нитроглицерин не приводят к смертельному исходу, а лишь противодействуют болезни. Следствием смерти является развившийся 

<

данные изъяты>, который ведет к снижению артериального давления и в последующем остановке сердца. 

<

данные изъяты> сопровождается отеком легких. Никакого отравления выявлено не было. 

<

данные изъяты> имеет свойство быстрого развития, в связи с чем нельзя определить его давность. У больного с 

<

данные изъяты> сосуды находятся в плохом состоянии, как и мышцы сердца, в связи с чем спровоцировать смерить может все что угодно, даже резкое изменение метеорологических условий.

Ссылка истца на то, что ответчик преднамеренно отказалась от госпитализации также не нашли своего подтверждения.

В материалы дела представлены копии карт вызовов скорой медицинской помощи, в которой имеется отказ ФИО2 от госпитализации ФИО3 (л.д. 75-78)

Следователем Омского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО28 было вынесено постановление о проведении почерковедческой экспертизы, которой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имении ФИО2, имеющаяся в бланковой строке п. 31 представленной на исследование карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выполнена не ФИО2 (л.д. 27-30 том 2)

ДД.ММ.ГГГГ следователем Омского МСО СУ СК РФ по Омской области ФИО28 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 109, ч.4 ст.111 УК РФ, в котором установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в Омском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области зарегистрировано сообщение о преступлении по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО3 наступила от 

<

данные изъяты>, которая развилась в результате острого 

<

данные изъяты>, являющегося осложнением длительного 

<

данные изъяты> (выявленного клинически с ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

Вместе с тем, несмотря на ненасильственную смерть ФИО3, по мнению родственницы последнего ФИО1, к смерти ФИО3 причастна ФИО2, у которой он проживал до своей смерти. В частности ФИО1 считает, что ФИО2 с целью получения наследства от ФИО3, не кормила последнего и давала ему фенобарбитал, прием которого вызвал у ФИО3 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с последующим наступлением смерти.

Опрошенная в ходе проверки ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала из больницы мужа родной тети ФИО3 к себе домой, так как он плохо себя чувствовал и ему требовался уход, при этом ездить часто в 

<

адрес>, где он ранее проживал, ей было неудобно. После того как она забрала ФИО3 к себе домой, в связи с жалобами последнего на здоровье, она постоянно вызывала врача на дом, при этом врачи выписывали лекарственные препараты, которые по рецепту она давала ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало плохо, она вызвала скорую помощь, сотрудники которой приехали, осмотрели ФИО3 и сказали вызвать местного врача, так как ФИО3 требовалась госпитализация в стационар. В тот же день она (ФИО2) вызвала местного фельдшера (терапевта) ФИО29, которая пришла, осмотрела ФИО3 и выписала направление на госпитализацию. После этого вновь вызвали скорую помощь, бригада которой доставила ФИО3 в областную клиническую больницу 

<

адрес>, где он пролежал в отделении урологии до ДД.ММ.ГГГГ. После чего она снова забрала ФИО3 к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в связи с жалобами ФИО3 на боли в области живота, она вновь вызвала скорую помощь, сотрудники которой приехали, осмотрели ФИО3 и сказали вызвать местного фельдшера. В этот день, после обеда, около 14-15 часов к ним домой пришел местный фельдшер ФИО30, которая также осмотрела ФИО3, поговорила с ним и выписала ему лекарственные препараты, дав определенные рекомендации по лечению. После ее ухода, она (ФИО2) поставила ФИО3 укол с обезболивающим препаратом «кетарал» и он усн

<

адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ее разбудил муж ФИО31, который спал в одной комнате с ФИО3 и сообщил ей, что последний жалуется на боли в сердце и завет ее к себе. Она подошла к ФИО3 и последний стал жаловать на боли в сердце, попросил дать ему какой-нибудь лекарственный препарат от сердца, сказал, что у него в пальто есть нитроглицерин. После этого она по его просьбе дала ему таблетку Нитроглицерина и померила давление, которое было очень низким 38 на 45. Померив давление, она позвонила в скорую помощь и объяснив симптомы, попросила приехать скорую помощь. Примерно минут через десять после ее звонка в скорую помощь, около 05 часов, точно время сказать не может, к ним домой приехал фельдшер, одна женщина (фамилию не помнит), которая осмотрев ФИО3 и померив его давление, сообщила ей, что ФИО3, умирает. После этого фельдшер сказала дать ФИО3 50 капель корвалола. Далее она (ФИО2) пошла на кухню, накапала в стакан 50 капель корвалола, размешала его с теплой водой и дала ФИО3 После этого, передав бутылку с корвалолом фельдшеру, скорая помощь уехала. После того как скорая помощь уехала, утром в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончался у нее дома. Отказ от госпитализации ФИО3, она не писала.

Помимо пояснений ФИО2, согласно которым она категорически отрицает свою причастность к смерти ФИО3, доводы ФИО1 опровергаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 Так, согласно заключению экспертной комиссии, лекарственные препараты, которые принимал ФИО3 в период госпитализации, а также рекомендованные ему к приему в домашних условиях, назначались в терапевтических дозах и не могли способствовать возникновению инфаркта миокарда, а также не могли оказать негативное влияние на состояние его здоровья. Причиной возникновения 

<

данные изъяты> (подтверждается как макроскопически, так и морфологически), явились кардиогенные (сердечные) факторы. Кроме того, прямой причинно-следственной связи между пониженным питанием и его смертью нет. Как указано выше, смерть ФИО3 наступила от 

<

данные изъяты>, которая развилась в результате 

<

данные изъяты>, являющегося осложнением длительного 

<

данные изъяты> (выявленного клинически с ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-химическом исследовании архивного образца от трупа ФИО3 был обнаружен лекарственный препарат -фенобарбитал, в следовых количествах, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО3 мог употреблять лекарственные вещества, в состав которого входит данное вещество.

Как достоверно установлено в ходе проверки, что подтверждается пояснениями ФИО2, фельдшера скорой помощи ФИО32, незадолго до смерти, ФИО3 принимал лекарственный препарат корвалол, в составе которого как раз и содержится фенобарбитал. Таким образом доводы ФИО1 об отравлении ФИО3 фенобарбиталом, также не нашли своего подтверждения и опровергаются полученными в ходе проверки данными.

Согласно проведенным оперативно-розыскным мероприятиям, факт причастности ФИО2 к смерти ФИО3, своего подтверждения не нашел, анализ, основывающийся на заключениях судебно-медицинских экспертиз, опросе непосредственных очевидцев произошедшего, указывающих на то, что смерть ФИО3 наступила от имеющихся у него заболеваний, следствие приходит к выводу, что смерть ФИО3 является ненасильственной, каких-либо данных, указывающих на совершение преступлений в отношении последнего не установлено (том 2 л.д.33-35).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств противоправности действий ответчика ФИО2, направленных против наследодателя ФИО3

К показаниями свидетеля ФИО9, указавшей, что ФИО4, находясь в доме ФИО2 неоднократно ей звонил и жаловался на плохой уход, суд относится критически, поскольку данный свидетель является наследником по закону после смерти ФИО4 и заинтересована в отстранении ФИО2 от наследства. 

Доводы истца о том, что действия ответчика привели к ухудшению состояния здоровья ФИО3, к 

<

данные изъяты> с последующим 

<

данные изъяты>, в связи с применением препаратов фенобарбитал и нитроглицерин не доказаны, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательствами актом СМО, а также комплексным экспертным заключением, а также отсутствием документов свидетельствующих о непереносимости ФИО3 лекарственного препарата нитроглицерин. Доказательств причинно-следственной связи между состоянием здоровья, смертью наследодателя и действиями наследника ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО33 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.