№1-583/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень «18» мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего - судьи Перминова С.Г., 

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя Бадритдинова И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Лаврентьевой И.С., Гутыро А.Н., Мойсейко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2019 ФИО1 и ФИО2, ранее знакомые между собой, отбывающие наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которым достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, с целью приобретения для личного употребления наркотических средства, без цели сбыта, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был приобрести наркотические средства, а ФИО1 организовать их пронос на территорию 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный совместный умысел, ФИО1, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров обратился к ранее знакомой ФИО3, проживающей на территории 

<

адрес>, с целью оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно принять наркотические средства от ранее незнакомого ей, установленного в ходе следствия лица и организовать их пронос на территорию 

<

данные изъяты>, спрятав их у себя во влагалище, на что ФИО3 осознавая противоправность и преступность своих действий, имея реальную возможность отказаться от совершения данного преступления, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, дала согласие, о чем ФИО1 сообщил ФИО2

ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров обратился к ранее знакомому, установленному в ходе следствия лицу, проживающему в 

<

адрес>, неосведомленному о его преступных намерениях, с целью оказать ему содействие в получении от курьера посылки и в дальнейшем передаче ее ранее незнакомой ему ФИО3, на что последний, не зная о преступных намерениях ФИО2, о том, что в посылке, которую он должен будет принять у курьера и в дальнейшем передать ранее незнакомой ФИО3 будут наркотические средства, дал согласие.

После чего 14.06.2019 года не позднее 15 часов 45 минут, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое 14.06.2019 года около 15 часов 45 минут, через ранее знакомое ему и не осведомленное о преступных намерениях лицо, передал ФИО3, с целью последующей передачи ФИО1 и ФИО2, которое она в дальнейшем хранила дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, до 15.07.2019 года.

15.07.2019 года около 14 часов 40 минут ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, имея прямой умысел на оказание содействия в приобретении ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, без цели сбыта, действуя в интересах последних, придя на длительное свидание к ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью конспирации и сокрытия наркотиков, поместила сверток с вышеуказанным наркотическим средством себе во влагалище и пыталась пронести на территорию 

<

данные изъяты>.

Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное обретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое относится к крупному размеру, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3 была задержана сотрудниками 

<

данные изъяты>, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в женском туалете 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>.

С указанным обвинением подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласились в полном объеме, признав себя виновными в совершении преступления.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия им понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия: 

ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе следствия не установлено.

Разрешая вопрос наказания, суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состояли и не состоят (т. 4 л.д. 41, 81, 104), вследствие чего, в отношении совершенного преступления они являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), личность ФИО1, ранее судимого (т. 4 л.д. 101-102, 103, 109-115, 118-119, 121-123, 124-125, 126-131, 133-141), совершившего преступление в период отбывания наказание в 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно (т. 4 л.д. 99-100), семейное положение – не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, на диспансерных учётах не состоящего (т. 4 л.д. 104,106), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в преступлении (ст. 67 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, при этом при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ и не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как при рецидиве преступлений, категория преступлений не может быть изменена. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При определении размера наказания с учетом характеризующих данных в отношении ФИО1, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал вновь совершил умышленное преступление, суд не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ и условное осуждение, которое в соответствии с п.в) ч.1 ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), личность ФИО2, ранее судимого (т. 4 л.д. 67,70-80), совершившего преступление в период отбывания наказание в 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно (т. 4 л.д. 66), семейное положение - холостого, на диспансерных учётах не состоящего, находящегося в сигнальной базе в наркологическом диспансере (т. 4 л.д. 81,83), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в преступлении (ст. 67 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО2 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, при этом при назначении наказания суд учитывает требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ и не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как при рецидиве преступлений, категория преступлений не может быть изменена. 

Оценивая личность ФИО2, обстоятельства преступления, роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предотвращения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При определении размера наказания с учетом характеризующих данных в отношении ФИО2, который ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал вновь совершил умышленное преступление, суд не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ и условное осуждение, которое в соответствии с п.в) ч.1 ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), личность и семейное положение, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, её роль в преступлении (ст. 67 УК РФ). ФИО3 ранее не судима (т. 4 л.д. 26), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении психотропных, наркотических веществ, алкогольной продукции не замечена, жалоб не поступало (т. 4 л.д. 45), по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 48), состоит на учете в сигнальной базе у врача-нарколога (т. 4 л.д. 41, 43) общественно – бытовой характеристикой - удовлетворительно. 

Суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 74); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО3, суд в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на неё предусмотренные законом обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение и смягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которое должно быть соразмерно содеянному, и восстановлена социальная справедливость.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимых, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ, изменяет ФИО2, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу; меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ей испытательный срок в два года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

В случае отмены условного осуждения ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в комнате наркотических средств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить (квитанция 434);

Три CD-R диска, детализацию звонков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. 

Председательствующий С.Г. Перминов