№5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 18 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3 ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения выездной внеплановой проверки Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика в складских помещениях по хранению и реализации продуктов питания гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил положения п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

Согласно п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, иностранного гражданина привлек к трудовой деятельности его сотрудник, не поставив его в известность.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о проведении внеплановой, выездной проверки; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>; рапортом заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки структурного подразделения ГУ МВД России по 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП в качестве налогоплательщика НДС от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционный карты ФИО2; сведениями ФМС на лицо.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ИП ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ИП ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с учетом примечания к ст.18.1 КоАП РФ, связанное с административным приостановлением деятельности в виде временного прекращения эксплуатации занимаемого и используемого им торгового места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 6В, строение 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 18.15 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде временного прекращения эксплуатации занимаемого и используемого им торгового места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок двадцать суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна. Судья. подпись.

Судья А.А.Клонин