дело № 12-116/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 07 сентября 2017 года 

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес местонахождения: 

<

...>, тел.5-44-44),

при секретаре Бураншиной Г.М., 

с участием защитника Баранов А. В. В. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранов А. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, Баранов А. В. В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баранов А. В. В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что согласно оспариваемому постановлению он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21103 (

<

данные изъяты>) с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Указанное правонарушение зафиксировано в 

<

адрес>. Однако, в указанное время он отсутствовал в г.Сибай. Он работает вахтовым методом в 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту работы в 

<

адрес>. Отработав смену ДД.ММ.ГГГГ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 07.38 часов он отправился на поезде со станции отправления в Красноярск и прибыл на станцию назначения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов. Он не мог управлять транспортным средством ВАЗ 21103 в момент фиксации правонарушения. Тем самым он не совершал административное правонарушение. О наличии данного постановления он узнал от судебных приставов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А. В. В. восстановлен срок для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Баранов А. В. В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании защитник Баранов А. В. В. – ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Изучив материалы административного дела, выслушав защитника, допросив свидетелей, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, Баранов А. В. В. в нарушение п.7.15ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ-21103, г.р.з. 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод Баранова А. В. В., приведенный в настоящей жалобе, о неправильном установлении в ходе производства по делу личности лица, совершившего административное правонарушение, заслуживает внимания.

Указанное правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут в 

<

адрес>.

Между тем, как следует из представленных документов, Баранов А. В. В. работает в 

<

данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту нахождения предприятия: 

<

адрес>

Нахождение Баранов А. В. В. в указанное время за пределами г.Сибай также подтверждается проездным документом, согласно которому на его имя был приобретен билет на поезд со станции отправления Красноярск до станции назначения Екатеринбург, время отправления – ДД.ММ.ГГГГ, дата прибытия на станцию назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он остановил машину для проверки, так как номер на машине не читаем был, марку машины не помнит. Он попросил у водителя документы, однако документов с собой не было, водитель представился Баранов А. В.. Проверили по базе, нашли сведения по водительскому удостоверению. Все вроде было в порядке, вынесли постановление, при этом записали данные со слов водителя, и отпустили. В тот момент он не знал, что водителем был брат Баранов А. В. В.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей машине, документы дома забыл. Его остановили сотрудники ДПС, он представился братом ФИО7, так как у него был не оплаченный штраф и боялся, что закроют на 15 суток. Посмотрели по базе, у брата не было штрафов, вынесли постановление. Данные записали с его слов. Брату об этом не сказал, так как побоялся.

Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан Баранов А. В. В. не мог управлять транспортным средством марки ВАЗ-21103, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в связи с чем в ходе производства на настоящему делу личность лица, совершившего правонарушение, установлена неверно.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Баранов А. В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Баранов А. В. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кутлубаев А.А.