УИД:23RS0045-01-2021-000376-68 К делу №2-398/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 23.10.2013 года, КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (...). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 758639 рублей 97 копеек, в период с 23.10.2013 года, по 17.07.2019 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность заёмщика по договору (...) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №(...).

Предъявляемые ко взысканию требования составляют сумму в размере 220504 рублей 77 копеек и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В соответствие п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.10.2013 года, по 17.07.2019 года, включительно, в размере 220504 рублей 77 копеек, которая состоит из: 157282 рубля 20 копеек - основной долг; 63222 рубля 57 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере 5405 рублей 05 копеек. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала и пояснила суду, что она была уверена, что кредит выплачен, так как брала его для брата, который исправно его погашал. Сейчас спросить не у кого, так как брат умер. Длительное время до момента получения судебной повестки по данному делу её никто не тревожил, не звонил, не присылал писем о погашении задолженности. Она место жительства не меняла, не меняла номер мобильного телефона, но писем о наличии задолженности она не получала, звонков не поступало. Кроме того, она после данного кредита, брала неоднократно кредиты на свои нужды, и никто ей не сказал о том, что у неё имеется кредитная задолженность. Просит суд, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом по делу трёхлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.10.2013 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 23.10.2013 года, о предоставлении суммы кредита в размере 185668 рублей, на срок 36 месяцев, под 34,35% годовых.

Согласно п.3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 23.10.2013 года, по 17.07.2019 года, образовалась задолженность в размере 758639 рублей 97 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 157282 рублей 20 копеек; сумма процентов в размере 63222 рублей 57 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 48945 рублей 97 копеек; сумма штрафа в размере 489189 рублей 23 копеек. 

16.07.2019 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №(...) от 16.07.2019 года, согласно которому права (требования), в том числе, по договору о предоставлении кредита (...) от 23.10.2013 года, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, переходит от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.07.2017 года и актом приёма-передачи прав требований от 27.07.2017 года, к договору уступки прав (требований).

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ООО «Феникс» направляло ответчику по делу уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.29).

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2013 года, в размере 220504 рублей 77 копеек, предъявляемые требования ко взысканию не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

При рассмотрении данного дела по существу ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом по делу срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие ст.195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям, предусмотренным ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие ст.200 ГК РФ.

Положениями ст.200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор (...) от 23.10.2013 года, заключён на срок 36 месяцев до 24.10.2016 года. 

Согласно графику платежей платежи должны осуществляться 23-25 числа каждого месяца, последний платёж совершён ответчиком по делу 23.05.2014 года. С указанного срока, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не вносились. Таким образом, начало исчисления срока исковой давности следует исчислять с 23.06.2014 года, когда ответчиком по делу не был внесён очередной платёж. 

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года, №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствие условиям договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами, определяется датой их уплаты по договору. Кроме того, если за дату отсчёта, с которой начинается срок исковой давности принять дату окончания самого кредитного договора, согласно графику платежей кредитного договора (...), а именно 24.10.2016 года, срок исковой давности истёк24.10.2019 года. 

В соответствие ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленной порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года, №43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ, увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестаёт течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по изменённым требованиям перестаёт течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года, №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвёртым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, не имеется оснований для исчисления срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя, в этом случае, нового трёхлетнего срока для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьёй судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по делу суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 23.10.2013 года, за период с 23.10.2013 года, по 17.07.2019 года, в размере 220504 рублей 77 копеек, который 20 февраля 2020 года, отменён по заявлению ответчика ФИО1.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края о выдаче судебного приказа, с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности обращения с данным исковым заявлением в суд, как с момента последнего платежа, так и с момента окончания срока действия кредитного договора. 

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года, №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по делу по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2013 года, был пропущен срок исковой давности, о применении которого заявила ответчик ФИО1, что в силу п.2 чт.199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований. 

При таких обстоятельствах оснований, в соответствие закону, для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.