66RS0009-01-2024-003794-07 

Дело № 2-499/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.03.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Татаркиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что Прокуратурой проведена проверка состояния законности в сфере соблюдения прав и законных интересов инвалидов.

В прокуратуру района обратилась ФИО1 с просьбой содействия в получении TCP. В ходе проверки выявлены факты ненадлежащего обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Согласно ИПРА, разработанной Бюро медико-социальной экспертизы № 31 (смешанного профиля) № 2438.38.66/2022 от 21.12.2022 ФИО1 рекомендуется обеспечить экзопротезом молочной железы (8-09-01), чехлом для экзопротеза (8-09-02), бюстгальтером (лиф-креплением) для фиксации экзопротоеза молочной железы (8-09-21).

В рамках исполнения государственного контракта от 19.06.2023 № 143/07, заключенного с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» ФИО1 включена в реестр на выполнение работ по изготовлению протезов молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротезов молочной железы для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2023 году. 

В ходе проверки установлено, что ФИО1 посредством единого портала государственных услуг получено направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 23493084 от 27.06.2023.

Вместе с тем, вышеуказанное направление № 23493084 от 27.06.2023 направлено в адрес ФИО1 с нарушением требований п. 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов) протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, поскольку направлено в адрес заявителя по истечению 7 дневного срока с момента, когда былзаключен соответствующий контракт (государственный контракт № 143/07 на изготовление протезов молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротезов молочной железы для обсечения инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2023 году, заключен с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон». 

В связи с нахождением на лечении ФИО1 не смогла реализовать свое право на получение технического средства в пределах срока его действия до 27.09.2023.

ФИО1 12.10.2023 получено новое направление на изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 24896346. 

При обращении 12.10.2023 в ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» в выдаче экзопротеза молочной железы (8-09-01) ФИО1 было отказано. Заявителю сообщено, что государственный контракт от 19.06.2023 № 143/07 фактически исполнен и отсутствие вышеуказанного технического средства реабилитации.

Посредством единого портала государственных услуг было передано направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 23493084 от 27.06.2023 (срок действия по 27.09.2023). После получения которого, как пояснил сотрудник Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, поступит звонок из ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» для уточнения даты, для получения технического средства реабилитации. В период с 27.06.2023 по 20.09.2023 ФИО1 ожидала звонка, однако позвонили лишь 21.09.2023, то есть менее чем за неделю до истечения срока действия направления на получение либо изготовлении технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 23493084 от 27.06.2023. В период с 19.09.2023 по 06.10.2023 ФИО1, находилась на санаторно-курортном лечение на территории Пермского края, в связи с чем не могла подойти за его получением. 

После прохождения санаторно-курортного лечения ФИО1 и ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» согласована конкретная дата для получения технических средств реабилитации – 12.10.2023. 

ФИО1 получено 12.10.2023 лишь бюстгальтер (лиф с креплениями) для фиксации экзопротеза, в остальной части отказано со ссылкой на то, что лимит по государственному контракту на них исчерпан. 

После этого, никаких действий с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области либо ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» по обеспечению экзопротезом молочной железы не исполнено. 

Таким образом, ФИО1 не была обеспечена экзопротезом молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротеза ни по направлению от 27.06.2023, ни по направлению от 12.10.2023.

В связи с чем, обратившись в суд, истец просила признать незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в части несвоевременного обеспечения ФИО1 техническими средством реабилитации в виде экзопротеза молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротеза, а также компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей. 

В последующем истец уточнил исковые требования, завив также дополнительно требования к ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» о признании незаконным отказа в обеспечении ФИО1 техническим средством реабилитации в виде экзопротеза молочной железы в комплекте бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротеза, а также взыскать моральный вред в сумме 50000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. 

Помощник прокурора Каменев Г. Д. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, указав, что несмотря на то, что инвалид на сегодняшний день обеспечена ТСР в соответствии с ИПРА, требования компенсации морального вреда являются обоснованными.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва, указав, что в настоящее время инвалид обеспечен данным ТСР, требования компенсации морального вреда в связи с отсутствием вины подлежат отклонению.

Представитель ответчика ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» ФИО2 в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва. Сообщив, что истица уведомлена была через личный кабинет заявителя федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Кроме того, ФИО1 обеспечена данным ТСР по направлению № 30441854 от 16.07.2024. В связи с тем, организация оказывала услуги по государственному контракту, то никак не могла нарушить права ФИО1 

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав социальных прав граждан.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе, инвалиды на основании п. 8 ст. 6.1 указанного Закона.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Нормы Федерального закона «О социальной защите инвалидов», регламентирующие отношения в области создания условий в сфере реабилитации инвалидов, корреспондируют с положениями Конституции Российской Федерации, закрепляющими политику социального государства, обеспечивающую достойную жизнь человека, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 10 названного Федерального закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно ст. 11.1 указанного Закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся, в том числе специальные средства для ухода.

В пункте 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 г. N 240, предусмотрено, что обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется на основании заявления и в соответствии с индивидуальными программами реабилитации путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право на соответствующее обеспечение возникает с момента подачи соответствующего заявления. 

Вместе с тем, финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и ОСФР по Свердловской области.

Таким образом, ОСФР по Свердловской области наделен полномочиями по обеспечению граждан, в том числе инвалидов техническими средствами реабилитации. На указанные цели ОСФР по Свердловской области выделяются средства из федерального бюджета, что подтверждается п.16 указанных Правил обеспечения.

Однако в силу п.4 Правил обеспечения заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом.

Согласно ИПРА № 2438.37.66/2022 от 21.12.2022 истца рекомендуется обеспечить экзопротезом молочной железы, чехлом для экзопротеза, бюстгальтером (лиф-креплением) для фиксации экзопротоеза молочной железы.

В рамках действия государственного контракта № 143/07 от 19.06.2023 с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» ФИО1 включена в реестр на выполнение работ по изготовлению экзопротезов молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротезов молочной железы (направление 23493084 от 27.06.2023). 

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» направления на изготовление указанного средства для ФИО1 аннулировано, заявка на обеспечение закрыта.

На основании ИПРА № 1801.38.66/2023 (срок действия по 01.12.2024) и заявления от 11.07.2024 ФИО1 поставлена на учет по обеспечению бюстгальтером (лиф-креплением) и/или грацией (полуграцией) для фиксации экзопротеза молочной железы. По государственному контракту № 037/07 от 25.03.2024 с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» ФИО1 обеспечена ТСР (акт приема-передачи от 02.09.2024 № 2625), срок обеспечения с 02.09.2024 по 03.03.2025.

На основании заявления от 12.08.2024 Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области выплачена компенсация в размере 1906,67 рублей за самостоятельное приобретение экзопротеза молочной железы, срок обеспечения с 28.07.2024 по 27.07.2025.

Оценивая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Такое толкование закона дается высшей судебной инстанцией (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2019 N 48-КГ18-28).

С учетом приведенных обстоятельств право истца на такую меру социальной поддержки как оплачиваемый государством уход за ним носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, получать за счет средств государства соответствующий уход, необходимый ему в силу возраста и состояния здоровья, что отрицательно сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания). В данном случае, принимая во внимание длительность неисполнения заявления по выдаче ТСР, суд полагает, что истец лишился своевременной возможности исполнения принятых государством на себя обязательств. То обстоятельство, что государственные контракты не были обеспечены договорами подряда не поставлено в зависимость от права истца на получение социальной услуги своевременно.

В данном случае, судом учитывается, что истец, будучи обеспеченной направлением от 27.06.2023, а впоследующем от 12.10.2023 могла рассчитывать на получение ТСР по действующему контракту № 143/07 от 19.06.2023 с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон». По сути, в данной конкретной ситуации, выдавая направление на получение ТСР, Отделение должно было убедиться в получении ТСР фактически, либо отказе инвалида от его получения для оформления направления следующим по очереди инвалидом, поскольку в противном случае, получая направления, необеспеченные контрактом, гражданин лишается возможности реализовать предоставленное ему право, чем безусловно нарушается его душевное состояние. В данном случае, направление от 12.10.2023 не было ограниченно сроком действия контракта, срок его действия определен датой – 19.11.2023, соответственно, право на получение ТСР по данному направлению нарушено, поскольку контракт закрыт ранее данного срока, что свидетельствует о выдаче направления на получения ТСР за пределами действия данного контракта.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает изложенные обстоятельсвта, а также стоимость данного изделия, требования разумности и справедливости, приходя к выводу, что компенсация в размере 2 000 руб. не является чрезмерной, подлежит взысканию с ответчика ОСФР по СО в пользу истца. 

Относительно требований к ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» суд приходит к следующему. 

Как указано ранее, в рамках исполнения государственного контракта от 19.06.2023 № 143/07, заключенного с ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» ФИО1 включена в реестр на выполнение работ по изготовлению протезов молочной железы в комплекте с бюстгальтерами (лифами-креплениями) для фиксации экзопротезов молочной железы для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2023 году. 

В связи с нахождением на лечении ФИО1 не смогла реализовать свое право на получение технического средства реабилитации свое право неполучение экзопротеза молочной железы по направлению на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 23493084 от 27.06.2023 в пределах срока его действия до 27.09.2023.

ФИО1 12.10.2023 получено новое направление неполучение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий № 24896346. 

При этом, суд соглашается с тем, что фактического обращения истца 12.10.2023 в ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» не состоялось. Указанное следует из представленной и исследованной в судебном заседании аудиозаписи, не оспоренной истцом, фактически в выдаче экзопротеза молочной железы (8-09-01) ФИО1 было отказано 31.10.2024 при личном обращении истца, то есть уже после закрытия контракта. Дата в получении другого ТСР (бюстгальтера) 12.10.2023 указана ошибочно, что достоверно установлено в судебном заседании.Судом установлено, что в телефонном разговоре от 27.10.2024 заявителю представителем ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон»сообщено, что государственный контракт от 19.06.2023 № 143/07 фактически исполнен и экзопротез молочной железы отсутствует.

Обращений от истца в адрес ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» на получение ТСР по направлению № 23493084 от 27.06.2023 (срок действия по 27.09.2023) не следовало, что истец в ходе рассмотрения дела не отрицала. Как не отрицала, что в период прохождения санаторно-курортного лечения 21.09.2023 ФИО1 получены сведения о возможности обратиться за получением ТСР в ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон». И именно то обстоятельство, что истец проходила лечение за пределами Свердловской области явилось причиной оформления Отделением направления на получение технических средств реабилитации – 12.10.2023, которое истец до исполнения контракта (27.10.2023) не реализовала в части экзопротеза.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных требований гражданского законодательства (ст. 1064, 1069 ГК РФ), условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: противоправность действия (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из вышеприведенных условий наступления гражданской ответственности влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, действующее гражданское законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Для правильной оценки обстоятельств, с которыми истец связывает свое обращение в суд, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, поскольку исходя из ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» решение суда не может быть основано на предположениях, а должно быть основано на представленных сторонами доказательствах.

Вместе с тем, истцом не приведено относимых и допустимых доказательства причинения ФИО1 действиями ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» нравственных страданий, которые согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для определения в денежном выражении размера компенсации морального вреда, поскольку ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон» лишь исполняло условия государственного контракта.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат отклонению в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, - удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, ООО «Центр инновационного протезирования и ортопедии «Эталон», - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова