дело № 2-643/2021

36RS0003-01-2020-004795-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа 

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Небольсиной А.К.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ФИО3, действующего по ордеру и доверенности в интересах ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 19.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 1124400 руб. Условием данного договора являлась выплата получателем займа процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае возврата займа после 01.02.2020 г., срок возврата займа, не позднее 01.02.2020 г. До настоящего времени займ не возвращен, проценты не выплачены. Первоначальное требование возврата займа было направлено в адрес должника 16.10.2020 г., прибыло в место вручения 17.10.2020 г., от получения которого ответчик уклонился, письмо выслано отправителю по истечении срока хранения 17.11.2020 г. Таким образом, дата предъявления требования возврата займа 17.11.2020 г., дата окончания срока возврата займа ( согласно п.1.3 договора от 25.11.2020) 25.11.2020. Начало периода просрочки займа 26.11.2020 г. С учетом принятых судом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа 1124400 руб., проценты по договору займа за период с 01.02.2020 г. по 26.04.2020 г. в размере 415952,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 26.04.2021 г. и расходы по уплате государственной пошлины 13822 руб. 

(л.д.3-5, 33-35).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает это возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ФИО3, действующий по ордеру и доверенности в интересах ответчика ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов по договору займа в размере 415952,25 руб., поскольку 30% годовых, предусмотренные в п.1.2 договора займа от 12.11.2019 г., по мнению ответчика, являются явно несоразмерными, завышенными, чрезмерными и неразумными, просил применить ст.333 ГК РФ, в связи с тем что в тот период (12.11.2019 г.) размер ключевой ставки Банка России составлял 6,5%, в удовлетворении остальной части исковых требований не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договора займа 19.11.2019 г. между ФИО1 и ФИО4 на сумму 1124400 руб. подтверждается договором денежного займа от 12.11.2019 г. и распиской в получении денежных средств от 12.11.2019 г. к нему (л.д.8-10) Условием данного договора являлась выплата получателем займа процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае возврата займа после 01.02.2020 г., срок возврата займа, не позднее 01.02.2020 г. Подлинник которой предъявлен суду истцом ФИО6, осмотрен судом, разночтений с имеющейся в деле копией не выявлено (л.д.4).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени полностью не исполнил свои обязательства по договору займа от 13.06.1998 г., задолженность по договору займа составляет 453097,5 руб., что эквивалентно 15000 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской федерации на 21.01.2013 г. 30,2065 руб. за 1 доллар США ( 30,2065 х 15000 = 453097,5 руб.) (л.д.7), в ходе судебного разбирательства дела не оспаривается. Факт наличия у истца (кредитора), утверждающего, что ответчик (должник) не возвратил заемную сумму, долговой расписки свидетельствует о том, что долг не возвращен. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1000 руб., с ответчика в доход местного бюджета – госпошлина 6731 рублей 00 копеек, уплата которой была отсрочена судом (л.д.1,5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 основной долг по договору денежного займа от 12 ноября 2019 г., в размере 1124400 руб., проценты по договору займа за период с 01.02.2020 г. по 26.04.2020 г. в размере 60717,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 26.04.2021 г. в размере 20180,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13822 руб., всего 1219119,71 руб. 

ФИО1 в иске к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа за период с 01.02.2020 г. по 26.04.2020 г. в размере, превышающем 60717,60 руб., отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину 704,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Кочергина О.И.

дело № 2-643/2021

36RS0003-01-2020-004795-45