Дело № 5-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.01.2024 в 14 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников МО МВД России «Щигровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указал «не согласен», протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., администартивное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так виновность ФИО2 в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство, которым судья признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Щигровский», исчисляя срок наказания с 17 час. 30 мин. 25.01.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 час. 40 мин. 23.01.2024 по 15 час. 00 мин. 25.01.2024.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья Н.Н. Звягинцева