Дело № 2-3312/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 136564 руб. 19 коп. Истец просит взыскать указанную сумму, а так же возместить расходы по оплате госпошлины за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению 41637,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых по отоплению 34592,07 рублей, по горячему водоснабжению – 7045,09 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему делу установлено, ответчик ФИО2 являлся собственником 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 41637,16 рублей, в том числе по отоплению 34592,07 рублей, по горячему водоснабжению – 7045,09 рублей. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3931 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом взыскиваемой с ответчика суммы 41637,16 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 1449,11 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО7» задолженность по коммунальным услугам в сумме 41637,16 рублей, в том числе задолженность по отоплению в размере 34592,07 рублей, задолженность по горячему водоснабжению в размере 7045,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО7» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1449,11 рублей.

Возвратить ООО «ФИО7» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2482 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции. 

Председательствующий А.Х.Арсланалиев