50RS0039-01-2019-006807-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 сентября 2019 года г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5177/19 по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта национальной принадлежности, 

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности (л.д.6-9). В обоснование заявления указала, что в 2019г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Бронницкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с заявлениями о внесении изменений в актовые записи гражданского состояния, а именно указания национальной принадлежности ФИО1 Из Бронницкого отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области поступили ответы, что в свидетельство о рождении ФИО2 в графу «сведения о родителях» внесена национальность «русская», в связи с чем нет оснований в соответствии с ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» вносить какие-либо изменения в актовые записи; рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении национальной принадлежности. 

В судебном заседании ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить; указала, что установление национальной принадлежности ей необходимо для переезда.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица Бронницкого отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены, представлено мнение по заявлению.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д.10), национальность ФИО5 указана как «немка», ФИО4 как «русский».

Родителями ФИО5, урожденной Гейнц, являются ФИО6 и ФИО7, национальность которых указана как «немцы».

В записи акта о рождении 

<

номер> от 08 июля 2002г., составленной в Раменском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО8, указана национальность матери ФИО1 – немка (л.д.11).

В записи акта о рождении 

<

номер> от 24 июля 2009г., составленной Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области на ФИО2, указана национальность матери ФИО1 – русская (л.д.12).

В записи акта о расторжении брака 

<

номер> от 05 марта 2015г., составленной Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области указана национальность ФИО1 – русская (л.д.13).

Заявитель просит установить ее национальную принадлежность и внести изменения в запись акта о расторжении брака и о рождении ФИО2

Разрешая заявление по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 26 Конституции РФ, ст. ст. 264, 265, 307 ГПК РФ, ст. ст. 23, 69, 70 ФЗ "Об актах гражданского состояния", приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку заявитель, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяет свою национальность как немец. Право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину; необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя имеется, поскольку заявитель лишена возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, по национальности является немкой.

Внести изменения в актовую запись 

<

номер> от 24 июля 2009г., составленную Бронницим отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, на ФИО2, указав национальность матери ФИО1 – немка. 

Внести изменения в актовую запись 

<

номер> от 05 марта 2015г., составленную Бронницим отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, указав национальность ФИО1 – немка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.