Дело № 2-70/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего (судьи) Евсеева А.А., 

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» о взыскании ущерба с работодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» о взыскании ущерба с работодателя. В обоснование требований указав, что она работает в должности учителя-логопеда в МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» и является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 22 ТК РФ МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» как работодатель является страхователем. Свою обязанность работодатель надлежащим образом не выполнил и своевременно не перечислил страховые взносы в налоговую инспекцию за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она недополучает свою пенсию ежемесячно в размере 53 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области с заявлением о перерасчете пенсии, однако ей было отказано, поскольку страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ не попали в пересчет на ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной сдачей отчетности МБОУ «Кардымовская СШ». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени ответа на заявление не поступило. На основании изложенного просит взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» в ее пользу сумму материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 рублей 93 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МБОУ «Кардымовская средняя школа имени ФИО2 С.Н. Решетова» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – ГУ - Управления Пенсионного фонда в Ярцевском районе Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Разрешение дела по существу оставило на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из заявления усматривается, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере 120 рублей (400 рублей*70%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» - принять.

Исковые требования ФИО1 к МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского союза С.Н. Решетова» о взыскании ущерба с работодателя удовлетворить.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза С.Н. Решетова» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 377 (триста семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с МБОУ «Кардымовская средняя школа имени Героя Советского Союза С.Н. Решетова» в доход государства государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Евсеев