№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

помощника 

<

адрес> городского прокурора Светловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Коськовское сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, 

<

адрес> городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (далее – администрация), в котором с учетом уточний просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по приведению автомобильной дороги общего пользования местного значения у 

<

адрес> в д. 

<

адрес> в соответствие с требования ГОСТ Р 50597-2017 путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети», незаконными; обязать администрацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 автомобильную дорогу общего пользования местного значения у 

<

адрес> д. 

<

адрес> путем установки дорожных знаков 123 «Дети».

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой во исполнение п. 4.5 распоряжения прокуратуры области «Об организации исполнения прокуратурой 

<

адрес> постановления Координационного совещания руководителей правоохранительных органов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О состоянии работы правоохранительных органов и органов власти 

<

адрес> по противодействию совершения преступлений и правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта» в целях выработки дополнительного комплекса мер для снижения количества дорожно-транспортных происшествий с участием детей совместно с ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> проведено обследование образовательных учреждений 

<

адрес> на предмет наличия дорожной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обследования автомобильных дорог, непосредственно примыкающих к образовательным учреждениям, выявлены недостатки в их содержании. Так, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети». В связи с этим в адрес администрации по итогам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в целях повышения уровня безопасности дорожного движения и снижения уровня детского дорожно-транспортного травматизма направлено представление с требованием устранения перечисленных нарушений. Вместе с тем, из ответа и.о. главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявленные в ходе проверки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> нарушения не устранены в связи с отсутствием разработанного и утвержденного проекта организации дорожного движения по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, а также недостаточным финансированием. Отсутствие по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес> дорожных знаков «Дети» нарушает соблюдение законных прав и интересов граждан, в том числе несовершеннолетних, направленных на обеспечение безопасных условий движения транспорта и пешеходов по улично-дорожной сети населенного пункта, создает угрозу жизни и здоровью детей.

В судебном заседании помощник Тихвинского городского прокурора Светлова И.И. исковые требования поддержала, сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Административный ответчик – администрация представителя в судебное заседание не направила, ранее ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ФИО2 направил заявление о признании административного искового заявления, в котором указал, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска административному ответчику понятны.

Как установлено положением ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части.

Положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд принял во внимание признание иска административным ответчиком, нашел иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком – администрацией муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> - исковых требований 

<

адрес> городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями ГОСТ, указанные требования 

<

адрес> городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведению автомобильной дороги общего пользования местного значения у 

<

адрес> д. 

<

адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети».

Обязать администрацию муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 автомобильную дорогу общего пользования местного значения 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети». 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, прокурор в тот же срок вправе подать апелляционное представление. 

Судья______________________ Алешина Н.С.