Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чемальского района в интересах ФИО1 к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чемальского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить ФИО1 сертифицированной специальной одеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей 1 шт., ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда работников учреждения, по результатам которой установлено, что работникам ООО «Строительная компания Че» не выдается спецодежда. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в должности – водитель в ООО «СК Че». Как следует из акта проверки в ООО «СК Че» работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, не выдается сертифицированная специальная одежда в полном объеме. Работники ООО «СК Че», состоящие в должности, в том числе, водитель, машинист автогрейда, тракторист, разнорабочий не обеспечены сертифицированной одеждой согласно типовых отраслевых норм выдачи. Так, ФИО1, который занимает должность – водитель автомобиля, не выданы в 2019 году согласно п. 4 типовым отраслевым нормам выдачи, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 № 357н, костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механически воздействий или костюм из смешанных тканей 1 шт., ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар, что подтверждается информацией ООО «СК Че» от 08.04.2019 и ведомостью выдачи спецодежды от 05.04.2018. Не предоставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Отсутствие финансирования не может служить основанием для нарушения трудовых прав работников предприятия. В качестве правового обоснования прокурор района ссылается на нормы ТК РФ, а также Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанны с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 22.06.2009 № 357н. 

В судебном заседании заместитель прокурора Чемальского района Данилова Ю.В. заявленные исковые требования в интересах ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в суд поступило заявление генерального директора ООО «Строительная компания Че» ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, просит требования прокурора удовлетворить. Ответчику правовые последствия признания иска известны и понятны. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии ООО «Строительная компания Че». 

Суд, изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковое заявление предъявлено прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ООО «Строительная компания Че» исковых требований прокурора Чемальского района в интересах ФИО1 к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах ФИО1 к ООО «Строительная компания Че» об обязании обеспечить сертифицированной специальной одеждой в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Обязать ООО «Строительная компания Че» обеспечить ФИО1 сертифицированной специальной одеждой: костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей 1 шт., ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги с жестким подноском 1 пара, перчатки трикотажные с полимерным покрытием 12 пар в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.