Дело № 1-443/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 9 июля 2020 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., 

при секретаре Есиной С.С., 

с участием:

старшего помощника прокурора г. Пскова Цыплакова О.А.,

следователя ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника Яхина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 22 минуты 13 мая 2020 года ФИО2 находилась у банкомата ПАО «ВТБ» № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный выше период времени ФИО2 увидела, что в устройстве выдачи банкнот банкомата ПАО «ВТБ» № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «ВТБ» № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения ФИО2, в вышеуказанный период времени подошла к банкомату ПАО «ВТБ» № ***, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, протянула правую руку к устройству выдачи банкнот, после чего взяла денежные средства в размере 93 000 рублей, принадлежащие Ж.А.В.

После этого ФИО2 убрала похищенные денежные средства в размере 93 000 рублей в карман находящейся при ней сумки, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ж.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 93 000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая выразила согласие с предъявленным обвинением. 

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания следователь данное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия в добровольном порядке возместила ущерб потерпевшему, после чего обратилась к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство следователя поддержала в полном объеме, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии в содеянном, ущерб потерпевшему возместила, выразила готовность уплатить назначенный судом штраф. 

Защитник Яхин А.В. ходатайство следователя также поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям, указав на возможность оплаты судебного штрафа обвиняемой.

Потерпевший Ж.А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, подтвердил возмещение материального ущерба в полном объеме.

Прокурор Цыплаков О.А. ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, ущерб от преступления возместила в полном объеме, трудоустроена, в связи с чем у нее имеется гарантированная возможность оплаты назначенного судом судебного штрафа, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, на профилактических учетах не состоит. 

Указанные выше обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность содеянного. С учетом изложенного, а также в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа не имеется. 

Прекращение уголовного дела и освобождение обвиняемой от уголовной ответственности по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает характер и санкцию совершенного преступления, данные о личности подсудимой и ее семьи, ее материальное положение, наличие у него регулярного дохода и полагает необходимым определить его в размере 10 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Сведений о понесенных процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя ФИО1

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 9 октября 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову)

Лицевой счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков

БИК 045805001

ИНН 

<

***>

КПП 602701001

ОКТМО 58701000

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03200 01 0000 140

Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Поступления от уплаты судебных штрафов (денежных взысканий), налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (

<

...>).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- одну денежную купюру номиналом 5 тысяч рублей серийный номер ***, и три денежные купюры номиналом 1 тысяча рублей серийные номера ***, ***, ***, принадлежащий потерпевшему Ж.А.В. и переданный ему на ответственное хранение, – оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из банкомата ПАО «ВТБ 24» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.