№ 5-79/2025 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 25 марта 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 у, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

Муйдинова Абдухалила Халимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь в здании МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: 

<

адрес>, имея признаки опьянения (нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заявленное в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 у. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Суд, выслушав доводы ФИО2 у., изучив представленные материалы, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, ФИО2 у, находясь в здании отдела полиции по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея признаки опьянения (нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося заявленное в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011, прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность ФИО2 у. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО2 у. административного правонарушения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 у. в присутствии двух понятых отказался от выполнения требования оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- объяснениями ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- документами, удостоверяющими личность ФИО2 у., копией паспорта, копией отрывной части уведомления о прибытии и копией миграционной карты, согласно которым последний является гражданином 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Требования ФИО2 у. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлены уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований предполагать, что ФИО3 у. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 у. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания ФИО2 у. суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 у. вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 у. в виде административного ареста. 

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Выдворение лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за пределы Российской Федерации установлено законом и необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, публичного (общественного) порядка, предотвращения совершения новых правонарушений.

Установленная государством мера ответственности соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО2 у. административного правонарушения, направленного против здоровья населения. С учетом того, что ФИО2 у. находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, суд счел возможным выдворение за пределы Российской Федерации назначить ему в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать Муйдинова Абдухалила Халимжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств. 

Начало срока отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Муйдинова Абдухалила Халимжона угли к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания Муйдинову Абдухалилу Халимжону угли зачесть время административного задержания с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. с по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО2 Халимжон угли обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда, через Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.К. Панчихина