1-277/2023

26RS0023-01-2020-003907-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Чепур А.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.Э., 

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клочко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , .............. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 11.08.2019 по 14.08.2019, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, занимающий должность начальника Минераловодского района контактной сети (I группа) Минераловодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», назначенного на указанную должность приказом начальника Минераловодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Свидетель №7 ............../лс от 17.01.2019 (далее по тексту – ФИО2), располагающего сведениями о хищении Потерпевший №2, являвшимся на основании приказа начальника Минераловодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Свидетель №7 ............../лс от .............. помощником машиниста автомотрисы 5-го разряда Минераловодской районной контактной сети Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Потерпевший №2), и Потерпевший №1, являвшимся на основании приказа начальника Минераловодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Свидетель №7 ............../лс от .............., машинистом автомотрисы (мощность свыше 220 кВт) 7-го разряда Минераловодской районной контактной сети (I группа) Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Потерпевший №1), имущества, находящегося на балансе Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», и осведомленности о данном факте сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в значительном размере, путем обмана.

В целях совершения указанного преступления, ФИО2, 14.08.2019, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете Минераловодского района контактной сети (I группа) Минераловодской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в значительном размере, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, располагая сведениями о том, что факт хищения имущества, находящегося на балансе Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не зафиксирован в уголовно-процессуальном порядке для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ввиду отсутствия заявления о преступлении, а также осведомленности о данном факте сотрудников правоохранительных органов, прибывших в Минераловодского района контактную сеть (I группа) Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», путем обмана, ввел Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив им заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей, по 100000 рублей с каждого, окажет содействие в решении вопроса с сотрудниками правоохранительных органов о не привлечении данных лиц к уголовной ответственности за хищение вышеуказанного имущества, хотя в действительности ФИО2 такой возможности не имел и делать этого не собирался, чем ввел Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в заблуждение.

Будучи обманутым ФИО2 относительно его истинных намерений и убежденным последним в необходимости передачи денежных средств, Потерпевший №2 согласился передать ФИО2 денежные средств в сумме 100000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №1, восприняв требования ФИО2 о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей как совершение незаконных действий, 17.08.2019 сообщил о данном факте в отдел в г. Минеральные Воды службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 15.08.2019 по 01 час 00 минут 16.08.2019, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №2 и причинения ему имущественного ущерба в значительном размере, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение вышеуказанное лицо относительно способствования в решении вопроса с сотрудниками правоохранительных органов о не привлечение последнего к уголовной ответственности за совершения хищения имущества Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находясь во дворе дома № 10 «а» по ул. Новоселов г. Минеральные Воды Ставропольского края, по ранее достигнутой договоренности о передаче денежных средств, встретился с Потерпевший №2 и лично получил от последнего денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы для их дальнейшей передачи сотрудникам правоохранительных органов, которыми распорядился по своему усмотрению, не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть похитил.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, 27.08.2019, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и причинения ему имущественного ущерба в значительном размере, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение вышеуказанное лицо относительно способствования в решении вопроса с сотрудниками правоохранительных органов о не привлечение последнего к уголовной ответственности за совершения хищения имущества Минераловодской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, лично получил от Потерпевший №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела в г. Минеральные Воды службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, денежные средства в сумме 10000 рублей, а также муляж денежных купюр на сумму 90000 рублей, а всего выдаваемые Потерпевший №1 как сумму денежных средств в размере 100000 рублей, являвшуюся значительной для Потерпевший №1 Однако, распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками указанного отдела УФСБ России, непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств и их муляжа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Клочко С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место работы и место жительства. По месту регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей А .............. года рождения и И .............. года рождения, добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставив следствию информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что у ФИО2 двое малолетних детей на иждивении, вместе с тем учитывая его материальное положение, наличие у него постоянного места работы м стабильного заработка, с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам назначения наказания и будет справедливым, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности ФИО2, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> B1, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий 3 аудиофайла, CD-диск с идентификационным номером 1283204040049, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий видеофайл, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> B19, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», содержащий 18 аудиофайлов, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> 2, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий 3 аудиофайла, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> 5, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по .............. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий 4 аудиофайла, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при материалах дела.

Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» IMEI: IMEI 1 – ............../01, 2 – ............../01, изъятый у ФИО2 в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящийся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 

2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, с номером и серией: «ЗЕ 5032706» и «КЯ 4293180», выделенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия изъятые сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу в УФСБ России по Ставропольскому краю.

Муляж денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 18 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2100 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>). Счет получателя 03100643000000012100. Счет банка 401028103453700000, Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь банка //УФК г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41711621010016000140. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. 

Меру пресечения ФИО2– подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с идентификационным номером 

<

***> B1, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий 3 аудиофайла, CD-диск с идентификационным номером 1283204040049, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий видеофайл, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> B19, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», содержащий 18 аудиофайлов, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> 2, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий 3 аудиофайла, CD-диск с идентификационным номером 

<

***> 5, полученный в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий 4 аудиофайла, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» IMEI: IMEI 1 – 352717092896060/01, 2 – 352718092896068/01, изъятый у ФИО2 в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО2 

2 денежных купюры номиналом 5000 рублей каждая, с номером и серией: «ЗЕ 5032706» и «КЯ 4293180», выделенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия изъятые сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в УФСБ России по Ставропольскому краю.

Муляж денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 18 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д. В. Колесников