Дело № 5 – 286 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-002685-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 27 июня 2019 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион 159), в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты> 

Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в объяснениях ФИО1 указал, что согласен с нарушением.

Замечаний на протокол от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей. 

ФИО1 в суде вину признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в этот день в 19:10 на автомобиле «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), ехал на работу по 

<

адрес> по второму ряду в четырех метрах от обочины. Проехав перекресток с 

<

адрес>, перед ним поворачивала машина влево в сторону 

<

адрес>. Он повернул вправо, резко затормозил, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на середине дороги левой стороной его автомобиля, о ДТП сообщил по телефону, автомобиль оставался на месте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила свои объяснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) следовала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в левом ряду, готовясь к повороту во двор дома. Не доезжая 5 метров до поворота во двор напротив 

<

адрес> почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, при этом ударилась головой и шеей о подголовник. Выйдя из машины обнаружила повреждения заднего бампера, у автомобиля виновника был поврежден передний бампер. Скорая помощь отвезла ее в нейрохирургическое отделение ГКБ № 1, а автомобиль остался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о недоказанности получения травмы Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия несостоятелен. 

Как указала потерпевшая в объяснениях, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, при этом ударилась головой и шеей о подголовник, после чего ее доставили в нейрохирургическое отделение ГКБ № 1. Согласно сообщения, поступившего из ГКБ № 1 у Потерпевший №1 были зафиксированы ушибы мягких тканей волосистой части головы, из сообщения, поступившего из ГП № следует, что у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, растяжение мышц шейного отдела позвоночника, что подтверждает объяснения потерпевшей. 

По заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелся посттравматический шейный миозит, который образовался от воздействия травмирующей силы на область шейного отдела позвоночника, что указывает на прямую причинно-следственную связь между столкновением транспортных средств и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

При назначении судебно-медицинской экспертизы должностным лицом ФИО1 были разъяснены положения статьи 26.4 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в определении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по определению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 должностным лицом перед его составлением были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, что указывает на отсутствие процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» 

<

адрес>

р/с 40№

КБК 18№

УИН 18№