Дело № 2а-152/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 26 июня 2019 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием помощника прокурора г. Тайги Рябининой Е.В., 

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу 

к ФИО1 

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям. 

Требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года ряд административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. 3 ч. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 дополнить установленные ранее ограничения, а именно обязать его являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца - Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просившего рассмотреть дело без его участия, участие которого в судебном заседании судом обязательным не признано. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения обоснованны и должны быть удовлетворены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

В п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поднадзорный ФИО1, имея административные ограничения, в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

А именно, на момент рассмотрения данного искового заявления, ФИО1 по трем административным правонарушениям считается подвергнутым административному наказанию. 

Так, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после 23.00 час., постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после 23.00 час., постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Наряду с изложенным, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после 23.00 час., постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит удовлетворению, и в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:

- обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 26 июня 2019 года.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинник находится в деле № 2а-152/2019

УИД: 42RS0034-01-2019-000243-58

в Тайгинском городском суде