Дело № 1-50/2017 (011610846)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 09 июня 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Измалковой Т.С., представившей удостоверение № 670, выданное 10.12.2012 года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № 166 от 27.01.2017 года, при секретарях Шубиной О.Ю., Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 ФИО19, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО13, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ кафе быстрого питания «Мечта Гурмана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО15 (псевдоним) денежные средства в сумме 1500 рублей на приобретение психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Ленд Крузер Прадо» регистрационный знак 

<

***> регион, стоящего на парковке у здания ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», открыл правую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля и незаконно сбыл ФИО15 (псевдоним) имевшееся у него психотропное вещество в значительном размере - смесь, массой 0,48 грамма, содержащую амфетамин, находящееся в одном полимерном пакетике.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 0,48 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 26.02.2016 года), является значительным.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении сбыта психотропного вещества признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, когда ему на сотовый телефон позвонил знакомый с просьбой приобрести наркотик. Он ответил, что у него должен быть наркотик, но только тот, который он сам употребляет, то есть амфетамин. Если тот желает приобрести именно амфетамин, то он может посодействовать в приобретении. Данный мужчина на его предложение согласился, и они договорились встретиться в тот же день у бара «Берлога», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ они вместе с другом ФИО7 подъехали к месту встречи на автомобиле марки «Ленд Крузер Прадо» г.р.н. №. Через несколько минут к ним подошел звонивший мужчина, который просил оказать содействие в приобретении психотропного вещества. ФИО7 стоял в стороне и не слышал их разговор. Данный мужчина передал ему денежные средства в размере 1500 рублей за амфетамин. Они договорились встретиться на парковке ТРЦ «Европа», где он должен был передать амфетамин. Амфетамин массой примерно 0,5 грамма в полимерном пакетике находился у него при себе. На автомобиле «Ленд Крузер Прадо» они с ФИО7 подъехали на парковку ТЦ «Европа». Покупатель, который у бара на 

<

адрес> передал ему денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения 0,5 грамма амфетамина, подошел к передней пассажирской двери. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, немного высунулся из нее, и передал покупателю полимерный пакетик с амфетамином. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО13 своей вины, его вина в совершении сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела. 

Свидетель ФИО15 (псевдоним) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание принять участие в качестве закупщика психотропного вещества у мужчины, представлявшегося именем ФИО3. В этот день он подошел к дому № по 

<

адрес>, где его ожидали у служебного автомобиля сотрудники наркоконтроля ФИО8 и ФИО9, проводившие ОРМ. Данные сотрудники провели осмотр автомобиля Лады приора, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в данном автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем на служебном автомобиле они направились к дому № по 

<

адрес>, где ФИО9 разъяснил права и обязанности, ход проведения закупки. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, у него находился только сотовый телефон. Далее ФИО9 продемонстрировал денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей, переписал номера и серии данных купюр в протокол, где все расписались. ФИО9 передал ему осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки, вручил специальное техническое средство для фиксирования закупки, о чем был составлен акт. Согласно ранее достигнутой с Сергеем договоренности, встреча должна была состояться у 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, его там уже ожидал Сергей, которому он (ФИО15(псевдоним)) передал денежные средства в размере 1500 рублей, которые были вручены для закупки психотропного вещества. Сергей сообщил, что передаст ему амфетамин у ТЦ «Европа», расположенного на 

<

адрес>. Затем Сергей с другим мужчиной сели в автомобиль «Ленд Крузер Прадо», государственный номер 

<

***> регион и уехали, а он пешком направился к служебному автомобилю сотрудников наркоконтроля, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>. На служебном автомобиле они направилась к ТЦ «Европа», расположенному на 

<

адрес>. Он зашел за угол здания ТЦ «Европа» и стал ожидать Сергея. Примерно через 10 минут он увидел автомобиль «Ленд Крузер Прадо», государственный номер 

<

***> регион, который остановился на парковке около ТЦ «Европа» на 

<

адрес>. Он подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля. Сергей открыл дверь автомобиля и отдал ему полимерный пакетик с веществом. После этого он направился к служебному автомобилю. По дороге он нигде не останавливался и ни с кем не встречался. В автомобиле «Лада-Приора» у 

<

адрес>, он продемонстрировал сотрудникам наркоконтроля один полимерный пакетик с веществом, который продал ему Сергей за ранее врученные 1500 рублей. Он добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО9 приобретенный у Сергея один полимерный пакетик с веществом, который затем был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатал печатью, удостоверен его подписью, о чем был составлен акт в котором все расписались. Далее с его добровольного согласия был проведен его (закупщика ФИО15 (псевдоним)) личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. Немного позднее, он выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство. Следователем для обозрения ему представлен диск с записью проведения закупки наркотиков у Сергея ДД.ММ.ГГГГ с использованием врученных ему специальных технических средств. На данной записи изображено как он встречается с Сергеем и передает последнему ранее врученные денежные средства в сумме 1500 рублей, а Сергей через некоторое время у ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес> отдает ему (ФИО15 (псевдоним) полимерный пакетик с веществом. Забрав приобретенное вещество, он направился к служебному автомобилю, где выдал пакетик оперативному сотруднику ФИО9

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 (псевдоним) опознал мужчину по имени Сергей, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ТЦ «Европа», расположенного на 

<

адрес>, приобрел в светлое время суток пакетик с амфетамином за 1500 рублей ( том 1 л.д.36-37).

Свидетель ФИО16 (псевдоним) в судебном заседании показал, что примерно в декабре 2015 года через общих знакомых он познакомился с Сергеем, у которого можно приобрести психотропные вещества, а именно амфетамин. Около 3-4 раз он приобретал амфетамин у Сергея по цене 1500 руб. за один пакетик. Он предварительно созванивался с Сергеем по телефону № и называл ему сумму, на которую необходимо приобрести амфетамин. Сергей называл место своего нахождения, где они встречались и он (ФИО16 (псевдоним)) забирал у него амфетамин. Встреча происходила в разных местах, но чаще всего в районе Сокола г. Липецка, и в районе Центрального рынка. На вид Сергею около 30 лет, рост около 170см, среднего телосложения, волос короткий. На представленной следователем карточке - форме № на имя ФИО2 он узнал в данном лице Сергея, у которого покупал амфетамин при изложенных обстоятельствах. 

Согласно акту отождествления личности от 15.03.2016 года свидетель ФИО16 (псевдоним) опознал мужчину по имени Сергей, проживающего в районе Сокол г. Липецка, который распространяет амфетамин по цене 1500 рублей за один «вес» (том 1 л.д.38-39).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу Управления ФСКН России по Липецкой области, поступила оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина представляющийся именем «Сергей», причастен к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин на территории г. Липецка. Проверить данную информацию поручили ему. В ходе отработки оперативной информации было установлено, что мужчина, представляющийся именем «Сергей», действительно причастен к незаконному обороту психотропных веществ, а именно к сбыту веществ, предположительно, амфетамина. Далее ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», которое было утверждено руководством Управления наркоконтроля. Для закупки предположительно психотропного вещества - амфетамин на сумму 1500 рублей, он пригласил закупщика, которого засекретил и присвоил псевдоним ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник УФСКН России по 

<

адрес> ФИО9 на служебном автомобиле «Лада Приора» подъехали к дому № по 

<

адрес>, затем к данному дому подошел закупщик. Они с ФИО9 провели осмотр автомобиля Лады приора, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в данном автомобиле, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем на служебном автомобиле они направились к дому № по 

<

адрес>, где ФИО9 разъяснил права и обязанности и ход проведения закупки. После этого был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было, у него находился только сотовый телефон. Далее, ФИО9 продемонстрировал денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей. ФИО9 пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении проверочной закупки. Затем, он переписал номера и серии данных купюр в протокол, где расписались все присутствующие лица. ФИО9 передал закупщику осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки. После передачи денежных средств, закупщику было вручено специальное техническое средство для фиксирования закупки. Это также, было оформлено документом, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, закупщик вышел из служебного автомобиля и направился к неустановленному мужчине по имени Сергей, а он (ФИО8), начал проводить наблюдение за закупщиком, который пешком, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, проследовал к дому № «б» по 

<

адрес>. Подошел к указанному дому, где его ожидал мужчина, в котором, по описанию, полученному ранее, был опознан мужчина, представляющийся именем Сергей. Также с Сергеем находился еще один неустановленный мужчина. Закупщик поздоровался с Сергеем и передал ему денежные средства, после чего Сергей с неустановленным мужчиной сели в припаркованный рядом автомобиль «Ленд Крузер Прадо» г.н. М435ЕА/197. В рапорте наблюдения он (ФИО8) ошибочно указал в номере машины 48 регион. Сергей сел на переднее пассажирское сиденье, а неустановленный мужчина за руль и они уехали, а закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к 

<

адрес>, где находился оперуполномоченный ФИО9 Далее на служебном автомобиле они прибыли к ТЦ «Европа», расположенном на 

<

адрес>, где закупщик вышел из автомобиля, подошел к углу здания, и стал ждать. Примерно через 15 минут, автомобиль «Ленд Крузер Прадо» г.н. М435ЕА/197 подъехал на стоянку к ТЦ «Европа» и остановился недалеко от закупщика. Закупщик подошел к переднему пассажирскому сиденью, где находился Сергей и последний что-то ему передал. После чего они попрощались и закупщик ушел. Далее, закупщик, пешком, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, подошел к служебному автомобилю. На этом наблюдение было прекращено. Далее, в автомобиле «Лада-Приора» у 

<

адрес> закупщик продемонстрировал один полимерный пакетик с веществом, который продал ему Сергей за ранее врученные 1500 рублей. Он добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенный им один полимерный пакетик с веществом. Затем ФИО9 один полимерный пакетик с веществом упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал печатью. На конверте все участвующие лица расписались. Затем ФИО17 по факту добровольной выдачи пакетика с веществом составил акт, в котором после оглашения расписались все присутствующие лица. Далее, с добровольного согласия закупщика, был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. Затем закупщик выдал специальное техническое средство. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что данным мужчиной по имени «Сергей» является ФИО2.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 указал на кафе быстрого питания «Мечта Гурмана», расположенное по адресу: 

<

адрес>, как на здание, у которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупщик ФИО15 (псевдоним) передал ФИО13 денежные средства в размере 1500 рублей на приобретение психотропного вещества - амфетамин (том 1 л.д.91-97).

Свидетель ФИО9, являющийся оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие оперативному сотруднику УФСКН России по 

<

адрес> ФИО8 в оформлении закупки психотропных веществ у неустановленного мужчины по имени Сергей. В этот день он, совместно с ФИО8, на служебном автомобиле «Лада Приора» подъехали к дому № по 

<

адрес>, затем к данному дому подошел закупщик по фамилии ФИО15 (псевдоним). Они провели осмотр автомобиля Лады Приора, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств в данном автомобиле обнаружено не было. По данному факту он составил акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Затем, на служебном автомобиле, они направились к дому № по 

<

адрес>, где он разъяснил права и обязанности и ход проведения закупки. После этого был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, обнаружено не было, у него находился только сотовый телефон. Далее, он продемонстрировал денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей и пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении проверочной закупки. Затем, переписал номера и серии данных купюр в протокол, где расписались все присутствующие лица. После чего, он передал закупщику осмотренные денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки. После передачи денежных средств, закупщику было вручено специальное техническое средство для фиксирования закупки. Это также было оформлено документом, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, закупщик ФИО15 (псевдоним) вышел из служебного автомобиля и направился к неустановленному мужчине по имени Сергей, он (ФИО9) остался в автомобиле, а ФИО8 пошел проводить ОРМ «Наблюдение» за закупщиком. Через некоторое время, пришел ФИО8, а за ним вернулся и закупщик ФИО15 (псевдоним). Далее, в автомобиле «Лада-Приора» у 

<

адрес> закупщик продемонстрировал один полимерный пакетик с веществом, который продал ему Сергей за ранее врученные 1500 рублей. Он (ФИО15 (псевдоним)) данный полимерный пакетик с веществом добровольно выдал ему. Затем, один полимерный пакетик с веществом, он упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительной надписью, опечатал оттиском печати для пакетов. На конверте все участвующие лица расписались. По поводу добровольной выдачи пакетика, он составил акт, где, после оглашения содержания, расписались все присутствующие лица. Далее, с добровольного согласия закупщика, был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон. Затем, закупщик выдал специальное техническое средство. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что данным мужчиной по имени «Сергей» является ФИО2.

Из протоколов допроса свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 они ездили по делам. В ходе поездки Сергей попросил подъехать к бару «Берлога», который расположен по 

<

адрес>. ФИО2 отошел для разговора с молодым человеком, после чего, они сели в автомобиль марки «Ленд Крузер Прадо» г.н. М435ЕА/197 и далее отправились по своим делам. Затем ФИО2 попросил его заехать на парковку ТЦ «Европа», расположенного по 

<

адрес>, что он и сделал. На данной парковке к ним подошел незнакомый молодой человек. ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь, немного высунулся из нее, пару минут о чем-то поговорил с данным человеком, после чего они уехали. (том 1 л.д.102-103, л.д.104-105).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является 

<

данные изъяты>. Её сын - ФИО13 осуществляет уход за ней и за своей сестрой ФИО11, которая больна шизофренией более 20 лет и является инвали

<

адрес> группы. Сын все время проводит с ними, во всем помогает, ходит в магазин, в аптеку. Охарактеризовала сына с положительной стороны как доброго, заботливого, отзывчивого. 

Вина подсудимого ФИО13 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере так же подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2016 года сотрудниками отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области, согласно которому был выявлен факт незаконного сбыта психотропного вещества - смеси, общей массой 0,48 грамма содержащей амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минуты на парковке ТЦ «ЕВРОПА», расположенного по адресу 

<

адрес>, гражданином ФИО13 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО3 (том 1 л.д.20-22);

- постановлением о проведении ОРМ - проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3-м отделом ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> решено провести в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО3 ОРМ - «Проверочная закупка» психотропного вещества, предположительно амфетамин на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с использованием негласной видеозаписи (том 1 л.д.25-26);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Липецкой области разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем Сергей (том 1 л.д.34);

- актом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле Лада Приора г.р.н. H447AT/48RUS предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.27);

- актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у закупщика ФИО15 (псевдоним), при досмотре, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено; также, были осмотрены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, закупщику ФИО15 (псевдоним) были вручены данные денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, также, закупщику ФИО15 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио и видео записи (том 1 л.д.28);

- актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик ФИО15 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, склеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по 

<

адрес>. Закупщик пояснил, что 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минуты около 

<

адрес> за 1500 рублей у мужчины, представляющегося именем ФИО3, у закупщика ФИО15 (псевдоним), при личном досмотре, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, закупщик ФИО15 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику специальное техническое средство для проведения негласной аудио и видео записи (том 1 л.д.29);

- актом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле Лада Приора г.р.н. H447AT/48RUS предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.30); 

- актом просмотра видеозаписи и анализ материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был просмотрен DVD-R диск с per. №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.31-32);

- актом просмотра видеозаписи и анализ материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был просмотрен CD-R диск с per. №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (том 1 л.д.33);

- рапортом о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный по ОВД 3-го отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО8 проводил наблюдение за неустановленным мужчиной, представляющийся именем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма, является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин (том 1 л.д.41-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответственного за хранение психотропных веществ ФИО12 был изъят бумажный конверт, внутри которого находилось психотропное вещество-смесь, массой 0,48 грамма содержащая амфетамин (масса после производства исследования составляет 0,47 грамма) (том 1 л.д.48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса смеси составила 0,47 грамма. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составила 0,48 грамма (том 1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: психотропное вещество - смесь, общей массой 0,48 грамма, содержащая амфетамин (ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 0,45 грамма), (том 1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск per. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Проверочная закупка, DVD-R диск per. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Проверочная закупка (том 1 л.д.69-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: DVD-R диск с фотоизображениями лица, полученными ФИО2 (том 1 л.д.77- 81);

Оценивая все доказательства собранные по делу, в отдельности, а затем в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что проведению проверочной закупки предшествовала оперативная информация о том, что ФИО13 занимался незаконным сбытом психотропных веществ на территории города Липецка, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО16 (псевдоним). 

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого психотропного вещества, схема совершения сбыта психотропного вещества, причастность мужчины по имени Сергей к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамина, установлена личность мужчины – ФИО13 Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО15 (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика. Из показаний свидетеля ФИО15 (псевдоним), следует, что именно ФИО13 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей сбыл ему полимерный пакетик с психотропным веществом. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, изложенные ФИО15 (псевдоним), в полной мере подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 Согласно заключению эксперта №, приобретенное ФИО15 (псевдоним) у ФИО2 психотропное вещество является смесью, содержащей в своем амфетамин.

На просмотренной видеозаписи проверочной закупки видно, что по ходу движения закупщика во время ОРМ «Проверочная закупка» к нему никто не подходил, он сам нигде не останавливался и ни с кем, кроме ФИО13 не встречался, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, производившего «наблюдение» за закупщиком.

Показания подсудимого ФИО13, указанных свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. В совокупности их показания, наряду с содержанием протоколов осмотра, заключением эксперта, видеозаписью позволяют суду считать доказанным факт передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО15 (псевдоним) психотропного вещества, поскольку прямо указывают на то, а также исключают возможность получения ФИО15 (псевдонимом) психотропного вещества из других, помимо ФИО13, источников. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался у ФИО13 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство либо побуждение ФИО13 к совершению преступления, совершено не было.

Доводы подсудимого ФИО13 о том, что он только помог приобрести психотропного вещество, не может повлечь иную квалификацию действий подсудимого, поскольку ФИО13 передал имевшееся у него психотропное вещество закупщику ФИО15 (псевдоним) после того, как получил денежную сумму в размере 1 500 рублей, то есть выполнил объективную сторону сбыта.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО13 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого и особенностям его личности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, осуществление ухода и оказание материальной помощи матери и сестре, являющимися инвалидами, положительные характеристики подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО13 наказания руководствуется требованием части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом высокой степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО13 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд признает исключительными совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывает личность виновного и считает возможным назначить подсудимому ФИО13 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО13, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО13, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО13 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО13 меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему по данной статье наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 ФИО23 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО13 под стражей 21 ноября 2016 года и под домашним арестом с 22 ноября 2016 года по 08 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество - смесь, общей массой 0,45 грамма, содержащая амфетамин, хранящуюся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку, хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;

- CD-R диск per. № 13/8994/lc от 26.02.2016 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диск per. № 13/8995с от 26.02.2016 года, DVD-R диск с фотоизображениями лица, полученными у ФИО13, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) И.В. Куликова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

__________________ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ