Дело 2-1301/2025 

УИД: 54RS0018-01-2024-004343-26 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В. 

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата.г. в размере 567154 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871,54 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой, ранее представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк Дата заключен кредитный договор Номер. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с Дата неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Дата Мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес>, вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности с ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и госпошлины в сумме 364708,99 руб.

07.02.2023г. между Банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № Номер, согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 567 154,38 руб.

Указанная задолженность возникла в период с Дата по Дата, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

На основании определения мирового судьи от Дата произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» по требованиям к должнику ФИО1

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес>, - и.о мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> от Дата судебный приказ от Дата г. Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 111 351,58 руб.

Дата определением Мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> - и.о мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

Адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата о взыскании с ООО «АктивБизнесКонсалт» в пользу Ответчика денежные средства в размере 111351,57 руб. в связи с этим требования истца о зачете данной суммы не подлежат удовлетворению.

Оценивая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Изучив расчет задолженности, в котором отражены периоды образования просроченной задолженности по каждому платежу, а также учитывая, что в период с Дата по Дата, в результате обращении кредитора за судебной защитой к мировому судье, срок исковой давности не исчислялся, то поскольку истец обратился в суд с настоящим иском Дата (согласно отметки на конверте л.д.85), суд пришел к выводу, что истец не пропустил срок исковой давности ни по одному из ежемесячных платежей по кредитному договору.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении и расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 567154 рубля 38 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 8871,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, в размере 567154 руб., 38 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гр.дела № 2-1301/2025