Дело № 2-1326/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Анпиловой А.О.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года в 21 час 15 минут на 457 км автодороги М-4 Дон, ФИО2, управляя автомобилем марки Skoda Octavia госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки БМВ 525D xDrive госрегзнак №, под управлением ФИО1, который по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем Scania R440 госрегзнак №, под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ПДД со стороны водителя ФИО2, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственности истца ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

После обращения истца за страховой выплатой, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», выплату не произвела.

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2018, постановлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты 177236 рублей, штраф в сумме 88618 рублей, компенсацию морального вреда 1300 рублей, судебные издержки в сумме 31200 рублей. 

Дело инициировано иском ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 30.04.2018 по 10.09.2018 в размере 235 723 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленный законом сроки выплата страхового возмещения не произведена, кроме того, решение суда от 20.06.2018 исполнено ответчиком в полном объеме только 11.09.2018.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований, а в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела были исследованы материалы гражданского дела № 2-2294/2018 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что 29 января 2018 года в 21 час 15 минут на 457 км автодороги М-4 Дон, ФИО2, управляя автомобилем марки Skoda Octavia госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки БМВ 525D xDrive госрегзнак №, под управлением ФИО1, который по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем Scania R440 госрегзнак № под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ПДД со стороны водителя ФИО2, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственности истца ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

После обращения истца за страховой выплатой, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», выплату не произвела.

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2018, постановлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты 177236 рублей, штраф в сумме 88618 рублей, компенсацию морального вреда 1300 рублей, судебные издержки в сумме 31200 рублей.

На основании решения суда от 20.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату взысканных в пользу истца сумм – 11.09.2018, что подтверждается платежным поручением № 002215. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

13.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая получена им 25.09.2018.

До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 указанного Закона).

Истцом рассчитана неустойка за период с 30.04.2018 по 10.09.2018. Размер неустойки, исходя из данного расчета, составляет 235723 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Пунктом 86 установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Указанных выше обстоятельств судом не установлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая позицию стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 177236 рублей, а также уже был взыскан штраф в размере 88618 рублей, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки, не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 80 000 рублей, что будет соответствовать степени нарушения обязательств страховщиком и обеспечит баланс интересов сторон.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с требованиями норм ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Старооскольского городского округа в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в части. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.04.2018 по 10.09.2018 в размере 80 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. 

Судья В.Ю. Левченко 

Решение в окончательной форме принято 03.04.2019.