К делу №2-2422/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Крымск 15 ноября 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием 

истца ФИО1

ответчика ФИО2

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения и повреждения здоровья,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения и повреждения здоровья.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2018 дело №5а-360/18/162 и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2018 дело №5а-241/18/162 ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2018, виновным в котором признан ответчик, ему причинен вред здоровью. Согласно судебно-медицинского освидетельствования № от 23.04.2018 - при осмотре эксперт обнаружил следующие повреждения: ссадина с признаками заживления на задней поверхности левого локтевого сустава, закрытый перелом головки 4-й плюсневой кости левой стопы. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться от соударения с частями салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку он постоянно переживал и нервничал, что не сможет работать, в результате чего испытал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда в результате административного правонарушения 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. 

Прокурор Тонапетьян А.А. в судебном заседании считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

При подаче иска в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда).

Согласно п.п.9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения и повреждения здоровья – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения и повреждения здоровья.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий