Дело № 1-180/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Палагиной Е.А., защитника адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшего Г., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки Российской Федерации, со образованием средне - специальным, имеющей временную регистрацию в ххххххх, проживающей в ххххххх, в ххххххх, не работающей, замужней, судимой хх.хх.хххх ххххххх по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца без штрафа, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением ххххххх от хх.хх.хххх условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 2 года 2 месяца; хх.хх.хххх ххххххх по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, хх.хх.хххх освобожденной из мест лишения свободы по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ххххххх, расположенном по ххххххх, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из зала дома планшет марки «хххххххх» в корпусе черного цвета, в чехле серого цвета, серийный номер: № хх стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суду пояснила, что преступление совершила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла контролировать свои действия.

Защитник подсудимой адвокат Бирюков Ю.Б. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Палагина Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб от хищения планшета составил 6000 рублей, для него ущерб значительный, планшет ему возвращен в исправном виде, и просил назначить виновной наказание, не связанное с лишением свободы. 

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимой ФИО1 квалифицированными правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствиями с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом отделении КГБУЗ "хххххххх» не состоит, с июля 2016 годасостоит на учете в наркологическом отделении КГБУЗ «хххххххх» с диагнозом: «хххххххх», состоит на учете в туберкулезном отделении КГБУЗ «хххххххх» с диагнозом: «хххххххх».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих вину обстоятельств - состояние здоровья подсудимой, которая страдает туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающих вину подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1-1 ст.63 УК РФ суд так же признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая пояснила, что совершила преступление, так как находилась в сильной степени опьянения и не давала отчета своим действиям.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ ( при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ) суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, состояние её здоровья, обстоятельства и тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденной. 

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом кабинете.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «хххххххх» в корпусе черного цвета в чехле серого цвета, серийный номер: № хх, возвратить законному владельцу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката подсудимому) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова