Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.

с участием представителей административного истца – ФИО1 и ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России № по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилась в Богородский городской суд с административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО3 пени в общей сумме 27688,83 рубля, из которых 20002,42 рубля – пени по НДС, 7686,41 рубля – пени по НДФЛ.

В обоснование иска указывает, что решением МРИ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к налоговой ответственности, ему доначислена сумма налога на добавленную стоимость и НДФЛ в размере 459571 рубль. Данная недоимка ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем были начислены пени в указанной выше сумме. Направленные ФИО3 требования об уплате пени и недоимки проигнорированы административным ответчиком.

В судном заседании представители административного истца доводы иска поддержали в полном объеме, полагают, что недоимка возникла лишь с момента вынесения решения о ее доначислении, в связи с чем она не подлежит списанию, на что ссылается ответчик.

Административный ответчик указывает, что недоимка начислена ему на налоги со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они подлежат списанию, а следовательно, подлежат списанию и все пени, начисленные на данную недоимку. При этом ссылается на вступившее в законную силу решение Богородского городского суда, которым на МРИ возложена обязанность списать данную недоимку.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность, наряду с прочими налогами являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него МРИ была проведена налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное решение обжаловалось административным истцом, было частично отменено (в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 16765 рублей, пени в сумме 2382,42 рубля, штрафа в размере 838 рублей), в остальной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в день вынесения апелляционного определения Нижегородского областного суда по иску ФИО3 к МРИ о признании решения о привлечении к налоговой ответственности незаконным).

Согласно указанному решению ФИО3 за налоговые периоды со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка по налогам: по НДС – 319696 рублей, по НДФЛ – 139875 рублей (периоды задолженности по НДС – 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, по НДФЛ 2011, 2012, 2013 годы).

Указанные обстоятельства установлены решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО3 к МРИ ФНС России № по Нижегородской области о признании незаконным отказа в списании недоимки по налогам.

Решением суда постановлено: 

«Признать недоимку ФИО3 по налогам: НДС – 319696 рублей, НДФЛ – 139875 рублей, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням и штрафам, начисленным на указанную недоимку подлежащими списанию.

Обязать МРИ ФНС России № по Нижегородской области списать сумму недоимки ФИО3 по налогам: НДС в сумме 319696 рублей и НДФЛ в сумме 139875 рублей, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафов и пеней, начисленных ФИО3 в связи с наличием указанной недоимки».

Согласно ч.2 ст.612 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что суммы недоимки, штрафов и пени, начисленные ФИО3 подлежат списанию и не могут быть взысканы.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердил, что требуемые ко взысканию в настоящем процессе пени начислены именно в связи с наличием недоимки, в отношении которой принималось решение Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела и является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании пени в общей сумме 27688,83 рубля (20002,42 рубля – пени по НДС, 7686,41 рубля – пени по НДФЛ) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков