24RS0040-01-2018-003184-81

№2-2031/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.

При секретаре Новолокиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с 07.10.1999 г. по 30.08.2017 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака за счет общих денежных средств супругов в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Просит разделить совместно нажитое имущество в виде спорной квартиры, определить доли истца и ответчика в спорном жилом помещении равными по ? доли каждому. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, юридические расходы в размере 3500 рублей, стоимость справке по оценке имущества 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно спорное жилое помещение было приобретено в браке. После расторжения брака в квартире проживает она и двое несовершеннолетних детей, отцом которых является истец. Она зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства, истец в квартире не зарегистрирован и не проживает. Она считает, что признание за истцом права на ? доли в праве собственности на жилое помещение, нарушит права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Относительно судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, то в силу своего материального положения она не может их возместить истцу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ч.1 ст.36 СК РФ. установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.4 ст.60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 07.10.1999 г. по 30.08.2017 г. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска от 17.07.2017 года. 

В период брака стороны приобрели по договору купли-продажи в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, по общему смыслу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлено наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из равенства долей супругов в нажитом в период брака имуществе, суд определяет доли супругов в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м., с кадастровым номером 24:55:0402003:3701, равными, признав за каждым из супругов право собственности на ? долю спорного помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно размера заявленных истцом судебных издержек указывает на свое тяжелое материальное положение, размер заработной платы ответчика составляет 20098 рублей, что подтверждается соответствующей справкой, и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по плате государственной пошлины 9200 рублей, расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) 3500 рублей, расходы по оплате справке 1000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить расходы на оплату юридических услуг до 1500 рублей, учитывая категорию сложности дела и объем оказанных истцу услуг. В остальной части суд не усматривает оснований для снижения размера судебных расходов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по плате государственной пошлины 9200 рублей, расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) 1500 рублей, расходы по оплате справке 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определив доли в жилом помещении равными.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 11700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 8 октября 2018 года.