ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

28 марта 2021 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 1-го курса 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, специальных званий не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет, 

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года в 15 часов 30 минут на лестничной площадке пятого этажа в подъезде № 3 дома 1 по ул. Александровка, г. Конаково, был задержан ФИО6, находящийся с признаками алкогольного опьянения. Представившись ФИО6, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО6 отказался выполнять данное требование, в связи с чем ему было разъяснено, что в случае отказа от выполнения данного требования он совершит административное правонарушение, однако данный факт ФИО6 проигнорировал, пояснив, что он все равно не поедет в отдел полиции. Также ФИО6 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-№ 3 «О полиции» будут применены физическая сила и боевые приемы борьбы. Данный факт ФИО6 также проигнорировал и стал отталкивать от себя сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину» с последующим сопровождением в служебный автомобиль, где к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции» были применены спец. средства ограничения подвижности «наручники».

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пообещал, что не будет употреблять более спиртосодержащие напитки. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам по указанным ниже основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО6, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0868352 от 27 марта 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от 27 марта 2021 года, согласно которому им в составе СОГ совместно с УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 осуществлялся выезд по сообщению от ФИО1 по факту того, что по адресу: 

<

...> пришла молодежь, которая предположительно 26 марта 2021 года разбила стекло в 3 подъезде дома. В ходе выезда по данному сообщению, около 15 часов 30 минут в 3-м подъезде дома, между 5 и 6 этажами были обнаружены ФИО6 и ФИО2 Оба находились с признаками алкогольного опьянения. Представившись ФИО6 и ФИО2 им было предложено проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, а также с целью опроса по факту разбитого стекла 26 марта 2021 года. ФИО6 и ФИО2 отказались выполнять данное требование, в связи с чем им было разъяснено, что в случае отказа от выполнения данного требования они совершат административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, однако данный факт ФИО6 и ФИО3 проигнорировали, пояснив, что они все равно не поедут в отдел полиции. Также ФИО6 и ФИО3 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении них в соответствии со ст. 20 ФЗ-№ 3 «О полиции» будут применены физическая сила и боевые приемы борьбы. Данный факт ФИО6 и ФИО2 также проигнорировали и стали отталкивать от себя сотрудников полиции, в связи с чем к ним были применены боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину» с последующим сопровождением в служебный автомобиль, где к нему в соответствии со ст. 21 ФЗ-№ 3 «О полиции» были применены спец. средства ограничения подвижности «наручники». Далее ФИО6 и ФИО2 были помещены в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по Конаковскому району, при этом они продолжали оказывать сопротивление и пытались убежать. Около 15 часов 30 минут они были доставлены в ОМВД России по Конаковскому району, где их личности были установлены. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Также ФИО6 был доставлен в приемный покой КЦРБ, где была выдана справка, что он может содержаться в условиях ИВС (л.д. 4).

В судебном заседании также исследованы: определение по делу об административном правонарушении от 27 марта 2021 года; справка ИБД-регион; копия паспорта.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, считаю, что виновность ФИО6 который не выполнил законные требования сотрудников полиции, доказана полностью.

Действия ФИО6 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание лицом вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, признание лицом вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, полагаю, что ФИО6 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), УИН 18880469210008683528, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001 ИНН/КПП 

<

***>/694901001, КБК – 18811601191019000140, ОКТМО 28630101. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Шейхов

1версия для печати