Дело № 2-1547/2024

73RS0012-01-2024-000100-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41439 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по государственной пошлине в общем размере 42160 руб. 62 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Просят взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56143 руб. 78 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5681 руб. 59 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23119 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб.; почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. В исковом заявлении указал, что на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор займа №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41439 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по государственной пошлине в общем размере 42160 руб. 62 коп. 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Центробанка РФ составляет 56143 руб. 78 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 5681 руб. 59 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23119 руб. 64 коп.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, подтверждается материалами дела. Заемщик вправе был при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании почтовых расходов размере 88 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены материалами дела. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56143 руб. 78 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5681 руб. 59 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23119 руб. 64 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб.; почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024