Дело № 2-2730/2023

23RS0037-01-2023-003360-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Т-Финанс» к ГазарикянуАрмену Лендрушио взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Т-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1, заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику предоставляется кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком на 144 месяцев для личных нужд под залог недвижимого имущества, указанного в договоре.

Договор займа обеспечен залогом недвижимого имущества, согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога:дом, общей площадью 435,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, условный №, оценочная стоимость 15 351 518 рублей; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 554 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, оценочная стоимость 5 081 325 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Западный» и АО «ФАСП», право требование к ответчику на основании кредитного договора уступлено АО «ФАСП». 

По договору уступки прав требования «цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФАСП» и ООО «СФО Т-Финанс», право требования к ответчику на основании кредитного договора уступлено истцу. 

С момента приобретения истцом прав требования ответчик не исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, неоднократно допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. 

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда и выданных исполнительных листов НГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 91163/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор сторонами сделки и решением суда не расторгался. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 784,64 рубля, госпошлину в размере 8478 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Заочным решением октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ОАО «Банк Западный» (ИНН 

<

***>), далее именуемым «Займодавец», и ФИО2, далее именуемым «Заемщик», заключен кредитный договор № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор), согласно которому займодавец предоставляет кредит в размере 5 000 000 рублей на 144 месяцев для личных нужд под залог недвижимого имущества, указанного в договоре.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный»,на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и АО «ФАСП», право требования к Ответчику на основании Кредитного договора уступлено АО «ФАСП». На закладной совершена передаточная надпись.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФАСП» и ООО «СФО Т-Финанс», право требования к Ответчику на основании Кредитного договора уступлено ООО «СФО Т-Финанс». На закладной совершена передаточная надпись от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Октябрьским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Т-Финанс» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда и выданных исполнительных листов НГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 91163/22/23054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор сторонами сделки и решением суда не расторгался. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 527 784,64 рубля.Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В связи с указанным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 478 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Т-Финанс»» удовлетворить.

Взыскать с ГазарикянаАрмена ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 784,64 рубля, а также госпошлину в размере 8 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: