Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 130 447 рублей 43 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 3 809 рублей 00 копеек. 

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, №, к газовой сети. По результатам указанных мероприятий составлен акт, согласно которому выявлено самовольное подключение (врезка) к газовым сетям без исполнительно-технической документации. Факт самовольного подключения к газовой сети подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 53,43 м?, а в денежном эквиваленте – 130 447 рублей 43 копейки. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 130 447 рублей 43 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 809 рублей 00 копеек; а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 134 256 рублей 43 копейки. 

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 исковые требования не признал и просил суд отказать в исковых требованиях, так как приговором Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному делу была определена сумма ущерба в размере 7 712 рублей 07 копеек. Также ФИО7 пояснил, что его доверитель – ФИО1 не сможет явиться в суд, так как он тяжело болен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>. 

По результатам указанных мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. (л.д. 11)

Согласно вступившего в законную силу приговора Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев. (л.д. 4-6)

Согласно вышеуказанному уголовному делу №, который обозревался в судебном заседании и заверенные выписки из обвинительного заключения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, похитил природный газ объемом 1,109 м?, на сумму 7 712 рублей 07 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб на указанную сумму.

Как обвинительным заключением, так и приговором в отношении ФИО1 установлено, что по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, период несанкционированного подключения к газопроводу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого и определен размер причиненного ущерба в сумме 7 712 рублей 07 копеек.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает: Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании ущерба в сумме 130 447 рублей являются неправомерными, так как ущерб причиненный истцу ответчиком, согласно обвинительного заключения и приговора суда на ответчика ФИО1, составляет 7 712 рублей 07 копеек.

Требования о взыскании с ответчика ФИО7 ущерба за несанкционированное газопотребеление за иной период времени в настоящем исковом заявлении не предъявлены.

Ссылка в исковом заявлении на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 к рассматриваемому гражданскому делу отношения не имеет.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Таким образом, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 7 712 рублей 07 копеек, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежащим частичному удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 712 (семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 07 (семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 (четыреста) рублей 00 (ноль) копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 8 112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей 07 (семь) копеек. 

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

70 дней 

Строка 

114